Hvor begrenses muligheten til å benytte uisolert press-skjøtehysle på cu-wire under bakken? Det er utbredt praksis å benytte C-press, men kan ikke finne noe sted som sier at det ikke er tillatt med skjøtehylse, kun at skrukobliger skal være tilgjengelige for inspeksjon. Noen som har noe å å henvise til?

Nek 400:2010 537.1.2 stiller krav til frakobling av N-leder.
Er dette for beskyttelse mot elektrisk sjokk fordi det kan forekomme potensialforskjeller ved eventuelle strømmer i N-leder?

Hvis dette er grunnen, Hvorfor er dette et absolutt krav?

Hvis man monterer en 230/400V trafo og dermed oppretter et TN-nett som forsyner kun en belastning og ikke har utkobling av N-leder så vil det jo ikke forekomme strømmer i N-lederen. Det samme vil vel gjelde for tilførselen fra trafo til en fordeling. Det vil jo ikke forekomme noen strømmer i N-lederen ved frakobling av kun fasene på tilførselen.

Spørsmål vedrørende Ex-sertifisering ved endringer i koblingsbokser:

Case 1:
Vi skal bytte ut en transmitter til en proximitor med en ny type. Den eksisterende løsningen står i en Ex-i kapsling.

• Må koblingsboksen resertifiseres ved utskiftning av transmitteren?

• I tillegg vurderer vi å bytte ut nipler da de eksisterende er noe slitt. Vil dette i seg selv utløse krav om resertifisering?

Case 2:
Vi har to akselerometertransmittere i en Ex-e kapsling. Disse skal fjernes, og i stedet skal det monteres rekkeklemmer. Årsaken er at transmitteren er flyttet til selve proben i den nye løsningen.

• Her reduseres altså mengden utstyr i kapslingen. Medfører dette at boksen må resertifiseres?

Generelt spørsmål:

• Hvor går grensen for når en Ex-e eller Ex-i kapsling må resertifiseres ved endringer?

• Er det spesifikke kriterier (for eksempel bytte av komponenter, endret layout, færre/mindre utstyr, eller utskifting av nipler) som avgjør om ny sertifisering er nødvendig?

Har skiftet en gammel uz-inntaksboks til en ny kapsling med 63 A kombivern. Avstanden til sikringsskapet er bare 2 meter. Kabelen fra inntaket til sikringsskapet klamres på vegg ca 1 meter og går ca 1 meter i en "innkassing" under sikringskapet. Denne innkassingen er romslig og uten isolasjon.

Kan jeg i dette tilfellet legge referanseinstallasjonsmetode B2 til grunn?

I et slikt tilfelle, bør en da korrigere for felles føring av kabler? Kabelen er ikke buntet sammen med andre kabler ut fra skapet og har avstand til andre kabler er minst tilsvarende kabelens egen diameter.

Ved nevnte forutsetninger vil en 16mm2 powerflex ved 30 graders omgivelsestemperatur ha strømføringsevne på 80 A maks ledertemperetur på 64,3 grader, ved 25 grader 83,3 strømføringsevne og 58,6 graders ledertemperatur.

Høres det ut som en grei vurdering å legge nevnte 16mm2 powerflex her?

Hei! Har et spørsmål og lurte på om noen hadde noen tanker.

En kunde vil ha lading på trucken sin og har bestilt ladestasjon selv. På merkeskiltet står det at den må ha 3-fas 16A 400V eller 25A 3-fas 230. Eksisterende kontakt er i dag 16A 3-fas som også har et uttak til på kursen.


Hvis denne ladestasjonen blir plugget i her vil eneste konsekvens være at trucken lader saktere eller er det noe mer i forhold til trafo i laderen osv.

Noen tanker??

Øver til eksamen og lurer da på en ting.

Ved et hovedvannrør og avløpsrør i plast. Er det da krav om utjevninger til vannrør og avløpsrør i metall ellers i innstallasjonen?

NEK 400: 411.3.1.2 spesifiserer at det skal etableres en hovedjordingsskinne hvor følgende skal være tilkoblet via utjevnings forbindelser for beskyttelses formål: Ledende deler som føres inn eller ut av bygningen (f.eks. gassrør, vannrør, fjernvarme), ledende deler av bygningskonstruksjon, tilgjengelig armering av armert betong. Disse metalliske delene har en sannsynlighet om å introdusere en farlig spenningsforskjell mot utsatte ledende deler.

Gjelder da utjevninger bare for hovedvannrør og hovedavløpsrør?

Blir da dette riktig?: Hovedvannrør og hovedavløpsrør er i plast og trenger ikke utjevning. Da trenger heller ikke kobberøret til dusjen heller ikke utgjevning.

mvh

Hei,

Ved ny installasjon av utstyr ble det oppdaget derformasjon på koblingshus for EXE boks for 690 power kabler til sement pumpe

Utstyrs levrandøren har selv utført reperasjon og godkjent reperasjonen.

Hvem og hvordan kan denne skaden repareres og godkjennes?

Hei

Når det kommer ny revisjon av en IEC-standard, må produsenten oppdatere sine IECEx type-sertifikater deretter? For det aktuelle produktet som vi har kjøpt i år blir det henvist til IEC 60079-11:2012. Burde det ikke vært den nyeste, altså IEC 60079-11:2023, eller er det en overgangsperiode slik som i EU/CENELEC? Er det en plass en kan overvåke dette på IEC sine hjemmesider?

Hei,

NORSOK har publisert svar på spørsmål om antistatiske slanger her:
FAQ til NORSOK Z-015 – Antistatiske slanger

I ISO 8031:2020 er kapittel 4.9 relevant for Ex-klassifiserte områder, og jeg forstår det slik at testen beskrevet der må utføres. Likevel ser det ut til at distributørene som selger hydraulikkslanger ikke kjenner til dette kravet og dermed ikke kan levere slanger som er testet i henhold til standarden.

Jeg utleder dette kravet fra IEC 60079-32-1, kap. 7.7.3.2 nr. 2, og slik jeg tolker det, er dette en type test som kun må utføres én gang per slange.

Problemet er at jeg ikke finner en halvledende eller ledende hydraulikkslange med arbeidstrykk på 350 bar.

• Noen leverandører hevder at de leverer dette, men når jeg tester slangens utside med en megger (500V, 10-15 cm avstand), måler jeg over 550 MΩ.
• Hvis slangen faktisk var halvledende, skulle motstanden vært under 1 MΩ per meter.

Spørsmål:

Hvor kjøper folk egentlig hydraulikkslanger til Ex-klassifisert hydraulisk utstyr?
Det brukes fortsatt mye slikt utstyr offshore, så noen må jo ha en løsning på dette?

Setter pris på alle tips og erfaringer!

Hei.

Elektriker har kablet sentralisert nødlysanlegg med 2 kurser i samme kabel, for å slippe å trekke 2 kabler til hvert område i bygget.

Er dette tillatt?

Står det noe om dette i regelverket?

Isåfall hvor?