Dersom du skal ha en 400 V reservekraftgenerator som en alternativ strømkilde til nettforsyning (som da kobler inn ved nettutfall og forsyner deler av lasten) tolker jeg NEK400-3, avsnitt 303.2.1.2 slik at man da må koble generatorens nøytralpunkt direkte til PEN punktet i byggets hovedfordeling. Dersom generatoren da ikke mater hovedfordelingen, men er tilkoblet en underfordeling, vil det da vel si at man må trekke en ubrutt PEN-leder fra generatorens nullpunkt direkte til hovedfordelingen, og videre en ubrutt N-leder fra hovedfordeling tilbake til generatoromkoblingen i underfordelingen (se også NEK400-4-44, avsnitt 444.4.7)?

Kan installatør få påtale fra rettsystemet etter en ulykke forårsaket av elektrisitet?

Ref. til aktuelle lover er ønskelig.

I en totalentreprise har vi fått i oppdrag å koble til 12 fordelingsskap. Her har graver lagt rør og trukket kabel, jeg etterspurte samsvarserklæring for kabel, og fikk beskjed om at dette lå på oss, og vi skulle signere dette. Nå har vi ikke levert kabel (har graver gjort). Etter min lærdom er det ikke slik, selv om vi hører at mange firma er ute å signerer på "nye" anlegg som kunder har utført selv (eller svartarbeid)

Hvordan er regelverket her, kan jeg bli holdt ansvarlig for feil på kabel overfor sluttkunde (selv om hovedentreprenør sier han tar på seg alt ansvar) og hva med ansvar ovenfor DSB? Jeg er jo litt usikker med hensyn til dybde på rør og kabeltrekkingen (gravere bruker jo delvis gravemaskin til å trekke med).

Er i et dilemma da jeg er kjenner graveentreprenøren godt.

Hei! Leste dette på tu.no

? Når en installatør installerer en egen kurs for lading, skal det være et eget overspenningsvern på kursen, sier Anne-Mette Tuvin, kommunikasjonsrådgiver i energi- og infrastrukturselskapet BKK.

https://www.tu.no/artikler/kan-du-lade-elbilen-nar-det-lyner/275548

Stemmer dette? Skal vel ikke være et eget overspenningsvern kun for ladekursen?

Dimensjonering av kabler i f.eks hotellrom og rom i eldrehjem, er det da 823.431.4.1 eller 533.2.1 som er gjelende ?

Hei,

Dette dreier seg om kravet til nødvendig, dokumentert tilleggsopplæring i FSE § 16 og er spenningsuavhengig, kravet omfatter derfor også arbeid på lavspenningsanlegg.Hva opplæringskravet innebærer for arbeid i lavspenningsinstallasjoner ar klargjort av DSB på side 19 i Elsikkerhet 71:

"Når det gjelder enklere AUS vedlikeholdsoppgaver på høyspenningsanlegg, og

arbeid på spenningssatte lavspenningsanlegg, holder det med dokumentasjon ivirksomhetens internkontroll om at opplæring og øvelse er gjennomført. Dettefor eksempel som en del av den årlige opplæringen i forbindelse med fse. Nårdet gjelder AUS arbeid på høyspenningsanlegg forutsettes det som anført iartikkelen, at opplæringen er godkjent av anerkjent opplæringssenter."

Er det da feil at vi ikke gjennomfører dokumentert opplæring i tillegg til FSE årlig? Oppgaver vi utfører mest er feilsøking med spenning på og bytting av knivsikringer. I følge forskriften skal bedriften foreta opplæring og øvelse i tillegg til FSE på disse arbeidsoppgavene?

Hva skjer i eit TN-nett om ein får "overledning" N til PE?

Blir det kortslutning?

Skal bytte ut noen gamle al/cu klemmer, der en PFSP 3x25 AL er skjøtet med RK (Cu). Lederene i PFSP'en er sektorformet aluminium enleder (kompakt), og det er brettet cupal blikk rundt aluminiumslederne. RK'en er lagt under samme klemme.

Tenkte å sette inn noen nye al/cu klemmer i stedet. I produktbeskrivelsen til dagens al/cu klemmer står det som regel at sektorformede ledere skal rundpresses. Utfordringen er at jeg mangler verktøy for å rundpresse 25mm2 AL, dette er også skaffevare hos grossist. Lederene må ikke rundpresses, med hensyn til å få plass i klemmer, men må de rundpresses for at tilkoblingen skal være fagmessig utført? Hva vil konsekvensen av å ikke rundpresse være? Erfaring på området, og synspunkter mottas med takk :-) Alternativet er å bytte ut hele kabelen.

Hei,

Har en H07RN-F kabel hvor datablad sier at den kan brukes for "Fixed installation". Har sitt den flere steder har vært bruk i veggmonterte kabelkanaler i accomodation på skip og rigger klasset etter DNVGL Offshore standarder.

DNVGL-OS-D201 Chpt 2, sect 10

3.1.5 Flexible cables

The use of flexible cables shall be limited to applications where flexibility is necessary, and the lengths ofsuch flexible cables shall be kept as short as practicable. Special requirements may be made to the type,installation and protection of flexible cables, depending upon the application.

Generelt andre steder i DNVGL-OS-D201, så er det også beskrevet som et behov - "for cables intended for dynamic applications (flexible cables)."

Altså klarer jeg ikke i det hele tatt å se at det skal være lov med H07RN-F installert i accomodation..

IEC60092-352 pkt 3.9 sier: "Stranded copper class 2 conductors or class 5 conductors are recommended for general use in fixed installation systems. The use of class 5 conductors does not imply ?flexible cables? but the use is permitted to ease the installation of cables in areas involving tight bending radii or high vibration".

Så IEC60092-352's ordlyd lener litt mer mot at det kan være lov, men intensjonen bak punktet ser for meg ut til å være rettet mot beveglige deler her også.

Har fagforumet noen gode synspunkter på dette?

Hei,

Jeg er komplett amatør på området, og ser at det er mange kunnskapsrike her på forumet. Problemstillingen min er at jeg skal trekke en kabel i eksisterende rør i bakken for klargjøring til oppkobling av en lader til elbil i garasjen.

Jeg hadde en elektriker på besøk og vi fant sammen en ubrukt PFSP 2x1,5 som han anbefalte at jeg fjernet for så å trekke inn en grovere kabel. Denne kabelen er nå erstattet med en snor, men jeg er usikker på hva som er riktig kabeltype for ny kabel. Jeg fant en fin artikkel (https://www.elbilgrossisten.no/pages/ladeguiden-installasjon) som vel i praksis sier at jeg kan velge mellom PFSP og PFXP.

Det er et 50mm trekkerør på ca 13m og det går allerede et k-rør med KNX-bus, en PFSP 4x2,5 som forsyner 2*16A og en PFSP 4x1,5 til 2 ulike lyskurser styrt av KNX. Det blir altså trangt om plassen, og jeg er derfor usikker på hva som lar seg trekke av kabel.

Tanken er å legge ut en 32A kurs til ladestasjon, og jeg skjønte at jeg bør gå for 10mm for å være på den sikre siden. Det er IT 230V og elbilen jeg har i dag klarer ikke å nytte seg av 3-fas 230V, men f.eks Tesla gjør vel det. Derfor ønsker jeg å gjøre klar for 3-fas.

Siden plass og dermed kabeldiameter og stivhet er et stort poeng tror jeg kablene til Powerflex er gode alternativer. Jeg vil tro at 3x10 hadde vært det beste, men det ser det ikke ut til at de leverer. Alternativene blir vel da PFSP 2x10 (diameter 13,2 mm, men ofrer 3-fas), PFSP 4x10 (dia 15,7 mm) eller PFXP 4G10 (dia 15,7 mm).

Vil påvirkning av KNX kabelen være ulikt mellom de forskjellige kablene?

Er det noen som kjenner til andre kabelleverandører med liten ytre diameter?

Noen betraktninger eller tips?

/Roar