Er det noen som vet om det er noe krav til 24V strømforsyningskilde til f.eks belysning når man skal gjøre arbeid inne i en tank el.?

Hei,

Jeg skal til å oppgradere det elektriske anlegget i naustet mitt. Nå ser jeg at luftledningen fra masten er nedi taket til naboen sitt naust. Naboen har bygget naustet etter kabelen er kommet opp, og det er ikke mulig å flytte kabelfestet på naustet mitt eller i stolpen lengre opp.

Hva er en løsning på en slik sak? Og hvem har ansvaret for at det utføres? Jeg tror naboen har bygget naustet sitt for høyt ihht hva han har lov til.

Hei!

Noken som har ein oversikt over kva flowmåler ein bør bruke ut fra viskositeten på veska?

Hei har eksamen 02.06.2017 og lurte på om noen var åpen til diskusjon denne innkommende torsdagen, setter stor pris på forslag og ideer i henhold til spørsmålsstilling på forberedelsedagen. Håper dette blir et godt brukt forum til eksamen, lykke til alle sammen <3

Forumleder,

I lengre tid har jeg prøvd å finne svar på hvorfor Official Journal (OJ) på EU-kommisjonen sine sider har to forskjellige måter å liste opp harmoniserte standarder som inneholder Amendments/Corrigendum. Noen ganger skrives de som EN xxx:2xxx+Ax:20xx, hvor vedlegget/tillegget skrives med "+" mens andre ganger skrives det med "/" som skilletegn. To gitte eksempler innhentet fra OJ for direktiv 2014/34/EU (https://ec.europa.eu/growth/single-market/european-standards/harmonised-standards/equipment-explosive-atmosphere_en#Note) i dag (30.05.17):

EN 1710:2005+A1:2008

EN 60079-0:2012/A11:2013

Når man lister opp harmoniserte standarder i samsvarserklæringen så skal man skrive den korrekte betegnelsen som listet i OJ for at det skal gi deg presumption of conformity. Men i EU-typesertifikatene så lister forskjellige NoBo EN 60079-0:2012 med A11:2013 vedlegget skilt enten vha. "+" eller "/". Jeg har korrigert de når vi har fått tilsendt draft sertifikat siden det er produsenten sitt ansvar å påse at innholdet i sertifikatet er korrekt men føler likevel det er litt flisespikkeri å måtte korrigere NoBo på denne måten. Så er det noen retningslinjer jeg kan henvise til (foruten offisiell referanse i OJ) som sier at vedlegg (og eventuelt Corrigendum) skal skilles med det ene eller andre skilletegnet? Eller er begge måtene å skrive det på akseptabelt?

Mvh,

Eric

hei. sitter å regner på vern og kabel og sitter igjen med noen spørsmål.

kriteriene etter 433.1 sier at

1: Ib mindre eller lik In mindre eller lik Iz

2: I2 mindre eller lik 1,45xIz

med disse kommer jeg frem til at jeg kan legge en 4mm2 pr forlagt A2 med en strømføringsevne på 25A og koble denne på en 20A sikring. Men I2 verdien på sikringen er 1,45. det vil si at den kan trekke 29A i en time. noe som er 4A over det kabelen er godkjent for å kunne trekke. er det lovlig å legge en 4mm2 her eller må jeg opp på en 6mm2 som har 32A i strømføringsevne?

Hei under dimensjonering av en kurs, hvordan dokumentere dåkke beskyttelse mot kortslutning?

Brytevne

ikmin større en I5'

Men hva mer

Finnes det i norske forskrifter og normer krav om minsteavstand (fri luft) foran el-tavle?

HeiHar en diskusjon på om det er et krav at alle fasene skal kobles samtidig for stikkledninger, eller om det er tillatt med tre frittstående knivsikringer.Dette gjelder nytilknytninger mot gamle nettstasjoner/kabelskap.

Heisann.

en del av fagprøven min vill være rehabilitering av et gammelt skap. (TT)

huset er bygget i 1984/85

KV står i gate-skap. altså kabel går direkte fra gata til sikringsskap(OV)

Kan jeg henvise til NEK400 2014 uten noen form for inntakboks,eller må dette settes opp for å opprettholde NEK 400? vt. 399.1

ser også kravet om tids forsinket Jordfeilvern før OV ved installasjon av overspenningsvern i NEK400 534.2.4 kan jeg utelukke dette hvis jeg følger en av de 2 andre "mulighetene"? (brannsikker kapsling eller et overspenningsvern som er konstruert med minimal risiko for havari og fare for brann).

til slutt kommer et siste spm. I2 verdi. hvilken Norm følger jeg hvis jeg bytter ut Uz elementene med automater med en I2 på 1,45? Er det lov? eller må jeg opprettholde 2014 utgaven av NEK400 hvis en del av rehab-jobben blir utført ifølge den?