Tema | Tråder | |
Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1550 | |
Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9493 | |
Havindustritilsynet og IEC 61892 | 892 | |
Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 38 | |
Prosess, styring og regulering | 829 | |
Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 218 | |
![]() | Inspeksjon og drift av batterisystemer | 14 |
Ask questions and get answers in English | 16 |
Ved oppussing av kjøkken trengs det ofte en ekstra kurs til stekeovn. Som vi vet er det tilatt og trekke flere kurser i samme rør men man må ta hensyn til nærføring. Hvis vi sier at eksisterende komfyrkurs er 4mm2 sikret med 20A og trekker 2x2,5 i samme rør for ny kurs til stekeovn vil det bli reduksjonsfaktor på 0,80 for to parallelle inkapslet. Iz for 2,5mm2 ref.inst A1 = 19,5. Iz'= 19,5 x 0,80 = 15,6 A Krav 1 er da tilfredstilt. men krav 2 vil ikke bli tilfredstilt da Krav 2: 15A*1,3<19,5A*0,80 = 19,5A<15,6A. Jeg mener alikevel jeg utifra en risikovurdering kan unngå krav 2 da platetopp og stekeovn anses som en fast belastning og ikke vil føre til overlast selvom de er tilkoblet stikkontakt. Stikkontaktene ligger alltid bak stekeovn eller sokkellist slik at de ikke er tilgengelige uten videre. I gammle bygårder fks vil det ofte være en omfattende jobb å legge frem nye kurser, Alternativet er jo og sikre ned stikkontakt for stekeovn lokalt etter 20A komfyrkontakt men vil jo bare overbelaste kursen ytterligere og er i mine øyne mindre elsikkert en og trekke ny kurs i samme rlr. Jeg mener jeg har min fulle rett til og fravike krav 2 da kunden er informert og det er lite sannsynelig at stikkontaktene vil bli benyttet til annet formål. Hva mener dere?
Holder på med totalrenovering av min leilighet.
Har kjøkkenøy med platetopp, ventilator er innebygd i taket. Det er 140cm mellom platetopp og ventilator. Er det fortsatt krav om komfyrvakt eller er det et unntak?
Har timer på platetoppen som blir satt på hver gang for å forhindre at man eventuelt glemmer å skru av.
Mvh
Tommy
Hei,
ønsker at en bevegelsessensor skal styre avspillingen av en lydfil?
Hva slags utstyr er enkelt og pålitelig i bruk for å styre f.eks lys/lyd avspillinger?
Denne tråden er gammel, men lurte på en sak.
http://www.trainor.no/servlet/Re+Jordfeil+TN-nett.forum?function=showmessage&start=0&forid=29270
Er veldig enig i det denne fyren skriver, men hvordan blir dette i et nett UTEN vern i N-Leder?
Der kan jo man ikke ha noen som helst kontroll på feilstrømmer.
Hei. Lurer på følgende. Har Eletrikere med gr.l forsatt lov til å installere sitt eget hus?
vi har vedlikeholdet på vei lys i Østfold. vi finner veldig mye feil . feilene er brente klemmer, som lager jordfeil i mastene som er av stål.
vi har også fått feil på PFSP 4x25mm AL kabel, vi finner ikke noe skader på kabel men de er fulle av vann, og har dårlig isolasjons motstand.
hvordan kan det bli så mye vann i en kabel som det ikke er skade på yterkappa.?
Hei holder på og teste nettverks kabler da et spørsmål dukker opp hva er egentlig minste CAT kravet man skal ha når man kjører test med Fluke DTX-1800 for å få sertifikat på kabelen?.
Eller avhenger det av innstallasjonen man er på?
Hei!
Jeg skal beregne kabel for en stjerne/trekant vender.
Her er data på motoren:
A: D=29,4A Y=17,0A
Effekt: 7,5KW
Jeg ønsker å bruke en gummikabel for tilkobling fra kontaktor til motor, da dette er et kort strekk. Kabelen vil henge i friluft og vil etter min mening gå under innstalasjonsreferanse E.
I følge tabell 52B-10 på side 209 i NEK400:2010 kan jeg bruke en 1,5mm2. Da denne kan belastes med 18,5 A.
Men må jeg forholde meg til krevet i 533.2?
Da må jeg i tilfelle bruke en 4mm2 kabel.
Det står at dette gjelder for et PVC-isolert ledningssystem. Gjelder dette da gummikabelen? Kabelen jeg tenkte å bruke finner du her:
http://www.elektroimportoren.no/gummikabel-h07rn-f-lx-4g1-5/1074530/Product.html
I forhold til dimmensjonering av kabler i stjerne/trekant venderen, må jeg da forholde meg til krav 533.2?
Takk for svar!
Hei
Driver å ser litt på strømføringsevne for kabler forlagt i grupper på kabelbro.
Tabell 52B-17 angir reduksjonsfaktorer ved likt tverrsnitt og belastning. Men refereres til tillegg 52B.5 ved ulike tversnitt.
Utifra formelen i 52B.5.1 (F = 1 / sqrt(n)), så vil man få en veldig stor reduksjon i strømføringsevne i kablene.
Prøvde formelen med 3 kabler forlagt i gruppe og fikk da en reduksjonsfaktor på 0.44. Dette kan vel ikke stemme? Kunne hvertfall ikke bruke 1.5mm med 10A automat lenger etter den formelen.
Hei!
Jeg har jobbet som elektrikker i over 20 år og på de årene har det utallige ganger vært nødvendig å trekke kabler i alle slags dimensjoner gjennom brannvegger/celler. vi har alltid brukt branntettemasse av godkjent type og fulgt de anbefalingene som står på produktet som er brukt.
Her om dagen når vi var ute på oppdrag kom det en og slo seg på bøstet og la ut om at han hadde vært på branntettningskurs og sa at man ikke fikk lov til å tette et hull uten at det ble sertifiser osv og viktigst av alt... MAN MÅTTE GÅ KURS..
Stemmer virkelig dette??????? Jeg kan forstå at branntettingen skal ha sertifikat, men da må man jo virkelig ha festet et solid sertifikatnummer på stedet der branntettingen har vært utført.
Er det noen som har hørt noe om dette??
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.