Hei.

Hvordan stiller det seg hvis man skal ettermontere/installere en 230V installasjon på en sakselift? I dette tilfellet skal det opp en generator med en 2x32A utgang, og så skal det monteres en rundstift stikk i kurven med tilhørende kabling. Er dette noe hvermannsen kan gjøre og så er det produsenten som må gå god for produktet i sin helhet? Gjelder FEU? Installatørens ansvar?
Hvordan skal dette dokumenteres?

Hei

Har fått en jobb som har forvirret meg litt.

Det er montert jordfeilvarsler på en tavle til et TN-S nett.
Denne slår ut i jordfeil i tide og utide.

Så vidt jeg husker fra skolen skal jordfeil i TN-Nett kobles ut ved første feil, så forstår ikke helt jordfeilvarsler. Gjør du?
Ingen av kursene i tavlen hadde koblet ut heller.

Mistenker lekkstrømmer kan være forklaringen, men da ble jeg litt forvirret.
For hva er forskjellen på lekkstrømmer og overharmoniske spenninger?
Havner ikke begge deler i N-Leder?

Målte 15A i N-Lederen.
L1-15A
L2-6A
L3-20A

Alle faser måler jeg til 0,5A, så jordfeilvarsleren er inne på noe.

Litt skjev last kanskje?

Takker for innspill

Beskrivelse av utstyr
Har en remote mounted flow transmitter i sikker sone og ett flow element i felt (sone 1) koblet sammen med to separate kabler - en kabel for tilførsel til strømningselement-feltspoler (power) og en kabel for elektrode måle signal (4-20mA with HART, passive/loop powered from SAS). Elektrode kretsen er egensikker, mens feltspole kretsen (power) er ikke-egensikker.

Spørsmål 1 : For elektrode kretsen (signal) skal eg utføre IS beregning, der transmitter [ia] fungerer som barriere. For flow-elementet er imidlertid ikke max tillatt tilført effekt (Pi) oppgitt. Hvordan kan eg sertifisere kretsen som egensikker når ikke dette er oppgitt (alle andre verdier er innenfor)?

Transmitter : Ex e [ia] mb IIC, elektrode krets IS verdier :
Uo=19,7v
Io=8mA
Po=4mW (linear)
C0=180nF
L0=20mH

Flow element : EEx e ia IIC, elektrode krets IS verdier :
Ui=20v
Ii=175mA
Pi= ikke oppgitt
Ci=0nF
Li=0mH

Spørsmål 2 : Forholdet Lo/Ro er ikke oppgitt for transmitter/barriere. Kan eg konkludere med at siden total kapasitans og induktans for feltenhet + kabel er under maks tillatte for transmitter/barriere, så er dette ok?

Takker for all hjelp

Lurer på hva er det som står i IEC 60079-25 siden det står mange henvisninger fra 60079-14 under avsnittene 16.2.4.3 og 16.2.4.4 som jeg har sett på. Vi har fått kjøpt visning av 60079-14 her på Reinertsen, men ikke 60079-25, som jo også konster penger via standard-dot-no.

Utdrag fra 60079-14:2014, 16.2.4.3:

""Where both the total inductance and capacitance of all connected aparatus excluding the cable is greater than 1% of Lo and Co of the source of power respectively, then the acceptable values for Lo and Co shall be halved and the allowable cable inductance and capacitance adjusted accordingly. Further information is provided in IEC 60079-25.""

""... If the effective total inductance is greater than 1% of Lo then the permitted L/R ratiop of the cable must be recalculated in accordance with IEC 60079-25. ..""

Det er noen forskjeller mellom 2008 og 2014 utgaven ser jeg, men synes teksten er litt enklere hvis man skal tolke dette i 2014 utgaven etter min mening.

Jeg lurte på... finnes det noen oversikt over fargekoder på sikringer? tenker ikke på rød på 10A eller grå på 16A, men fargekode for hvilket utstyr sikringen går til.

har fått med meg at det skal være gult på fyrkjeler, rød på høyspent (neonbelysning) eller blå til brannsentral osv.. men hvor står det? er det noen oversikt?

Hei. Kom ut til en kunde som skulle ha installert et garasjeanlegg i dag. Det var støpt plate og ferdig planert rundt bygget. Det var selvsagt ikke nedlagt noen jording (bygget ligger ca. 30 meter fra bolighuset) Her ville jeg i utgangspunktet brukt fundamentjording, men dette var jo for sent. Bygget er 15x45 meter, så her burde jeg også hatt 2 tverrføringer av jordingen.

Hvordan bruker andre å utføre jordingsanlegget i dette tilfellet?
Min tanke var at her må vi få gravd ned en jording rundt bygget, men tverrføringene vil vi ikke få lagt ned.
Alternativt få slått ned spydd på hjørner og på langsidene av bygget, for så å trekke frem til fordeling innvendig.

Noen som har forslag eller noen mening om dette?

Hvordan oppnår man ""Samtykke fra DSB"" for å kunne utføre reparasjoner på medisinsk teknisk utstyr?
mvh Tom Tvetmarken
tom@tvetmarken.net

Hei.

Vi har en Exd kapsling i forbindelse med en analysator. Inne i denne kapslingen er det blant annet en ethernet/fiber converter montert på DIN skinne.

Opprinnelig plan var at vi skulle trekke en fiberkabel inn i Exd kapsling og koble oss på converteren. Dette for at analysatoren skal være tilgjengelig på ethernet. Nå ønsker vi ikke å bruke fiber av diverse årsaker.

I stedet ønsker vi å bytte ut denne converteren med en ethernet/DSL converter. Da kan vi benytte oss av en 2-leders kobberkabel istedenfor en fiber.

Jeg er klar over at det ikke er lov å ettermontere utstyr i Exd kapsling, da det gjør at ikke sertifiseringen er gyldig. Men dette trodde jeg hadde å gjøre med at volumet endrer seg i kapsling når man monterer mere utstyr. Det vi skal gjøre er jo å bytte ut en komponent, med en som er like stor.
Ikke vil det påvirke sertifiseringen negativt heller mener jeg, siden converteren vi tar ut ikke er Ex merket.
Mens den vi skal sette inn er Ex merket med følgende:

Ex II 3G
Ex nA IIC T4 Gc

Slik jeg ser det vil det jo bare være positivt at Exd kapslingen får mindre utstyr som er uklassifisert.

Hva mener der?

I en tavle som består av 230V komponenter og amerikanske 110V komponenter så lurte jeg på en ting.
Er det slik at begge spenningsnivåene må merkes på tavla? Eller holder det bare med et blått merkeskilt som beskriver 230V IT-anlegget?

110V utstyret får spenning fra en transformator forsynt fra 230V siden.
Sikret med 6A på 110V siden.


(Produsenten gikk forresten god for at europeisk 50hz skulle gå helt fint)

Jeg mener det bare holder å merke med høyeste spenning i tavla. Særlig når 230 volten forsyner 110V siden.
Man merker jo heller ikke en styretavle med både 24 og 230 heller? Så samme logikken burde da gjelde i dette tilfellet?

Heisann,

Kan noen hjelpe meg å avklare følgende påstand?

Jeg har brukt en bushing(exd) til både egensikre og ikke-egensikre kretser. Jeg mener at det skal være godkjent når lederene er adskilt ved et mellomlag av isolerende materiale. Lederne som er brukt til ex-i er merket med blå krympestrømpe.

Referer til NEK 420, Del 2, Kap 12 «Tillegskrav for beskyttelsestype «i» - egensikkerhet. Videre: 12.2.2.5.2 Ledere.

Krav til krypavstand er 50mm mellom rekkeklemmer, men da snakker vi jo uisolert metal. Her er det isolerte ledere i isolert masse.

Jeg forstår ikke at det er et problem, men jeg klarer ikke helt å bevise det heller. Kan noen hjelpe?