Kan noen forklare hva Cyclo og synkron Converter er for noe ?

Hei.
For flerfase skal det etter kravene monteres jordfeilvern type B foran ladestasjoner. For en-fase er kravet type A. Jeg har alltid betegnet 2 ledere fra et 230V IT-anlegg som en-fase, Noen hevder at det kun er på 400V vi kan ha en-fase (mellom en fase og 0-leder)Og at en-fase fra et IT-nett er å betegne som 2-fase anlegg? Noen som kan forklare meg dette.

Hei vi har et bygg med både næring 1 etg og bolig 2-5 etg. Hovedfordelingen står i næringen, mens underfordelingen står i boligdelen. Tilførselen til underfordelingen går gjennom næringsdelen. Mellom næring og bolig er det støypt dekke. Det er ingen trapp eller forbindelse mellom bolig og næring innvendig.For å komme seg fra bolig til næring må man ut også ned en utvendig trapp på et atrium. I følge brann rapporten, så skal ikke heisen bukes ved brannalarm, men gå ned til 2 etg. Er det da krav til en fungsjonsikker kabel eller forlegning på tilførsel til under fordelingen som heisen skal kobles til, eller er det nok med en fungsjonsikker kabel fra underfordeling og opp til heismaskinen. Hele bygget er fullsprinklet.

I norsok E-001 6.10.1 refereres det til en forskrift/norm som heter Trace heating guidelines in industry and offshore, denne er ikke å oppdrive og IFEA som eier rettighetene til denne sier at de har ikke planer om å trykke opp nye.
Litt vanskelig å forholde seg til noe som ikke er å oppdrive.
Finnes det noen råd her?

Krav til transportable trykksatte rom (konteinere) til bruk i eksplosjonsfarlige områder, Sone 1 og Sone 2, (hhv. ATEX-utstyrskategori 2 og 3), relatert til ATEX direktiv 94/9 EC (Forskrift om utstyr og systemer for bruk i eksplosjonsfarlige områder)

NK31 har registrert en del uklarheter og til dels misforståelser i industrien om hvilke krav som gjelder for transportable trykksatte rom/konteinere for installasjon i eksplosjonsfarlige områder. Spesielt er dette aktuelt for midlertidig utstyr som dekkes av NORSOK Z-015 dersom de er bygget for bruk i soneklassifiserte områder, sone 1 og sone 2, på faste installasjoner.

NEK/NK 31 vil bevisstgjøre industrien om hvordan man skal forholde seg til produksjon, samt samsvarserklæring av slikt utstyr, for å kunne tilfredsstille de essensielle sikkerhetskravene i ATEX-direktivet.

EU-kommisjonen har laget et eget skriv som er publisert på deres hjemmesider for å klargjøre at slikt utstyr faller inn under ATEX-direktivet.

LINK: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/mechanical/documents/guidance/atex/standing-committee/pressurised-cabins/index_en.htm

Der gis også føringer på hvordan aktørene i markedet skal forholde seg når slikt utstyr produseres og settes på markedet.

Hovedpunktene er:
En fabrikant som produserer, sammenstiller og leverer et produkt for anvendelse i et område som er omfattet av ATEX-direktivet, der produktet inneholder potensielle tennkilder som ubeskyttet utstyr, lysarmaturer, stikkontakter brytere etc., og der beskyttelsen er ivaretatt av ventilasjon og overtrykk i enheten, er ansvarlig for å få produktet (enheten/rommet/konteineren) i samsvar med de essensielle sikkerhetskravene i ATEX-direktivet 94/9.

Norsk medlemsorganisasjon i/ Norwegian Member Body of IEC, IECEE, IECEx and CENELEC

Ved å legge ATEX-direktivet til grunn, er ventilasjons- og overtrykkssystemet med tilhørende nedstengingssystem å betrakte som et sikkerhetssystem der sikkerheten avhenger av at systemet er operativt. Dette forutsetter også at ventilasjons- og overtrykkskonseptets funksjon, inkludert kontrollsystemet, møter de essensielle sikkerhetskravene i ATEX-direktiv 94/9 EC. Dette bekreftes med samsvarserklæring der det dokumenteres at produktet er effektivt og pålitelig som eksplosjonsbeskyttelse for det bruksområdet (sonen) utstyret er merket med og tiltenkt brukt i.

Dette kan i prinsippet gjøres på to måter:

1. Lage en samsvarserklæring som anvender en harmonisert standard, i dette tilfellet EN 50381:2004. EU-kommisjonen antar formelt sett at harmoniserte standarder oppfyller de essensielle sikkerhetskravene i ATEX direktiv 94/9 EC

2. Alternativt kan fabrikanten lage en samsvarserklæring som viser til dokumentasjon som demonstrerer at konseptet tilfredsstiller de essensielle sikkerhetskravene i ATEX direktivet 94/9. Dokumentasjonen må inkludere at kontrollsystemet har den tilstrekkelige funksjon og pålitelighet.

Note 1 Et hvert slikt utstyr, inkludert midlertidig utstyr (ref. NORSOK Z-015), for bruk i eksplosjonsfarlige områder, merkes og leveres med samsvarserklæring og instruksjoner iht. ATEX-direktivet 94/9. I tillegg kommer andre eventuelle direktiver, regelverk og spesifikasjoner dersom dette er etterspurt, eller påkrevd.

Note 2 Elektrisk utstyr for bruk i eksplosjonsfarlige områder type ATEX Kategori 2 (for bruk i Sone 1) skal i tillegg inneha et ATEX-Sertifikat (EC Type Examination Certificate), utstedt av et sertifiseringsselskap utpekt av en myndighet i EU/EFTA og publisert av EU-kommisjonen (f.eks Presafe/ Nemko /DNV e.l)

Med vennlig hilsen NORSK ELEKTROTEKNISK KOMITE

Ingulf Egeland Leder NK31

Arild Røed Fagsjef NEK

Hei. Den dato stemplingen som står på hansker, matte og verktøy. Er det gyldig til eller produksjons år? om det er det siste, hvor mange år er de gyldige?
Mvh Jan J

Hei

Sitter og ser i en utstyrskatalog for overspenningsvern hvor Uc er 280V for TN-nett og 385V for TT- og IT-nett.

Ser i NEK 400:400 534.2.3.2 at kravet til Uc for et IT-nett galvanisert tilknyttet et allment 230V fordelingsnett er minimum 350V.

Hvorfor er det slik at det er forskjell på dette, hvorfor kan ikke den være 280V på et IT/TT-nett også?

Har en teori om at kravet til 350V er laget for å graders seg mot utkobling av kun en fase i ett IT-nett, men håper noen har peiling på dette og kan utbrodere?

I kursmanualen for EX grunnleggende fra 2012 er det en figur 143 på side 301 som har teksten ""Praktisk eksempel på hvordan separering av jording er utført i en koplingsboks"".

Figuren viser en koblingsboks der PE, IE og ISE jord er separert og har tilkoblinger i forhold til tilhørende utstyr.

Denne ovennevnte figuren er ikke tatt med i kursmanualen for 2014.
(skulle da vært på side 293)

Er denne illustrative figuren på noen måte utdatert?

Hei.

På riggen jeg er på skal det arbeides i et lavspentpanel som er plassert inne i et høyspentrom.
Hvordan er kravene til forhold til dette? Kreves det leder for sikkerhet eller er det nok med ansvarlig for arbeid? Kreves det høyspentpersonell siden det er i høyspentrom?

Hei jeg går for tiden på elkraft linjen på Teknisk fagskole og kommer til å være ferdig der juni 2016.
Har fagbrev som energimontør fra før av og har jobbet som montør i 5 år og hatt rolle som anleggsleder/prosjektleder i 2 år.

Jeg har blitt fortalt at det er en overgangsperiode for de nye reglene i fek som sier at man må ha 3 års erfaring som prosjektleder/saksbehandler etter endt fagskole.

Stemmer det at jeg slipper dette siden jeg er ferdig med skolen iløpet av 2016 eller er dette feil?
Hadde vært fint å slippe å vente 3 år for å ta installasjons-prøven.