Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Hadde en sluttkontroll av en installasjon der det blei brukt Eurotester. Når jordfeilbryter til boblebadkursen skal testes slår jordfeilbryter ut som den skal når boblebadet er frakoblet kursen, men jordfeilbryter slår ikkje ut med test når boblebad er tilkoblet. Alt virker som det skal, ingen jordfeil.

Noen forslag til hva som kan være feil? Store motstander/ restistive laster i boblebadet? (varmekoble osv), støy?

Hei

Sitter med fagprøven, og har blant annet fått i oppgave å legge åpen installasjon i en bod. Har tenkt at stue og bod skal gå på samme kurs, i stuen er det skjult anlegg(A1). Det blir ca 2m med PR i rør(A2), og så videre inn til boden (C). I kabelberegningen regner jeg med det strengeste kravet som blir A2. i2 ? iZ -> 1,3 x 15 ? 18,5 -> 19,5 ? 18,5

Spørsmålet mitt er da om det er låv til å bruke 2,5mm2 på alt uten om de 2meterne med A2, der bruker jeg 4mm2?

Hei

Dersom solcelleinverter som er "non-isolated", men den tilfredsstiller IEC 62109-1 : 2010. Er det da greit at jordfeilbryter er "vanlig" og ikke av typen B?

HeiMellom 2 brannmeldere er det lagt ferdigtrekt 3G2,5mm2. Jordingen er blitt brukt som signal, ikke spenningsførende og trukket på strømpe for å markere at det ikke er jording. Spørsmål: DLE mener at det ikke er godkjent å bruke klasse 2 strømpe over feks jording for å merking, men at det må benyttes krympestrømpe for varig merking. Hva mener dere?`

NB: Det burde vært trukket om annet leder til bruk av signal mellom brannmelder.

Er det lov å bruke skjermen i en PFSP kabel som PEN leder i et 400V TN-C anlegg?

Mener å huske det har vært litt diskusjon angående dette, men finner ikke hvor det er presisert i NEK400 og evt Elsikkerhet.

Tomannsbolig med to pulttak mot hverandre, adskilt av en 1.5m høy vegg. Ny inntakskabel skal gå i luftstrekk til denne veggen som er en luftet og panelt trevegg. Takene skal fornyes med nytt luftsjikt, ny taktro og papp. Kan inntakskabler legges i luftsjiktet til passende sted for gjennomføring til innside?

God dag! Firmaet jeg jobber i gjorde el-kontroller før, men det er nå en stund siden, men kuttet det ut for lenge siden, siden vi da "frasier" oss jobben med å fikse det. Har vært prat på at det, ihvertfall i næring, ikke er lov å ha kontrollør til å være samme firma som den som skal rette opp i feilene. Jeg har kamerater som jobber i firma hvor det praktiseres at det er greit, så lenge ikke samme person, i samme firma, både tar kontroll og retter feil.

Det er jo en interessekonflikt her, som uansett ikke er heldig. Men er det ulovlig? I så fall, hvor kan en vise til? At det er dårlig praksis er jo noe annet.

FG-760, eller en av de andre FG godkjenningene, legger opp til at det er uavhengige firmaer som gjør kontroller, enn dem som installerer eller retter evnt feil. Er dette et krav? Om at det skal være et uavhengig firma som gjør kontroll, eller har dem bare formulert det så dem åpner for det? Jeg har ikke lest igjennom hele FG-750 og 760, men spørsmålet faller jo i samme bane som det andre. Lurer også på hvordan ting blir fra 2021, når det nesten ikke er noen firmaer registrert med FG-760 godkjenning..Takker for eventuelle svar!

Hei, holder på med en oppgave på jobb som omhandler at jeg må bruke en kapasitiv belastning (kondensator) for å gjøre en 2 leder om til 3 leder.

Denne 3-lederen skal bli brukt til å forsyne en motor, er klar over at den tredje og "nye lederen" vil være forskjøvet 90 grader i forhold til lederen som blir splittet da.

Trenger å vite om hvordan man kan regne ut Cos Phi da, har prøvd å sjekke rundt på nett men er ingen oppegående svar på akkurat mitt spørsmål.

Takk på forhånd;)

Hei, holder på å pusse opp huset og ser veggboksene til stikk, bryter og termostater har litt for skjellige høyder. Hvilken høyde er den riktige tro? tenkte å få alt av bokser langs gulv på linje, og samme med bryterbokser og termostater også.

Hei!

Dette er kanskje noen store spørsmål, men det er en rekke påstander jeg som jeg har støtt på i alle tre produksjonsbedrifter med intern vedlikehold jeg har jobbet i, men hver gang har det ikke kunne blitt vist til noe skriftlig bekreftelse.

Skjønner at noe av dette er advokatmat, så delvise svar eller pekepinn er også satt pris på :)

For kontekst har så og si samtlige tavler i anlegget 400v.

Påstanden(e) lyder som følger, med min mening i tykk skrift;

- Siden produksjon/logistikk anlegget er bygd opp av maskiner pågår ALT elektroarbeidet under maskinforeskriften. (Jeg mener dette kun gjelder maskiner i seg selv, ikke f.eks store styringsskap utenfor maskinen. Det høres helt feil ut å male et helt anlegg som en maskin.)

- Siden vi jobber under maskinforeskriften kan mekanikere bytte komponenter i tavler, både innenfor OG utenfor maskinen(dvs tavler montert utenfor som forsyner/styrer maskinen), så lenge elektriker kontrollerer i etterkant (Jeg har ikke intrykk av at denne kontrollen skjer, og jeg mener at det ikke er fritt vilt at mekanikere kan "instrueres" av elektrikere og automatikere med maks 5-6 år erfaring, spesielt når det ikke dokumenteres eller har en formstandard)

- Istedenfor at personer uten automasjon/elektrofagbrev kurses i FSE instruert personell, bør samtlige kurses i FSE lavspent, eller til og med FSE lavspent/høyspent fordi dette gir mer kursing og en bedre forståelse av farer og sikkerhetsmomenter. (jeg mener dette blir å lære noen å løpe, men ikke gå, og samtidig ikke forklare de at de ikke skal løpe, jeg mener at instruert personell burde ha kursing siktet direkte mot de, så de lærer mer om hva de har lov til å gjøre og ikke)

Jeg synes dette er et viktig tema, men har aldri helt sett hvilken retning spørsmålene bør stilles.

I min forrige bedrift ble alle grenser mellom el og mek fjernet, hvor de til slutt sto igjen med kun mekaniske fagfolk og jobbet videre som om de ikke trengte elektrofagfolk, de jobbet under maskindirektivet, så det var helt ok...

Takker for alle svar.