Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Hei
Lurer på hvilen kategor Jeg må ha på multimeteret ombord?
Vi har 690V generatorer og hovedtavle. Instrumentet skal brukes overalt ombord. Har ringt runt til levrandører av multimeter, men de kan kun til hva som er på land. De mest ""vanlige"" instrumentene jeg finner er med CAT III 1000V og CAT IV 600V kombinert, men finner ikke noe som sier konkret om jeg kan bruke dette på 690V hovedtavle eller generator.
Finner ingen ""vanlige"" multimeter med CAT IV 1000V.

I eit rom i ein driftsbygning som vert brukt til hobbyrom/treskjæring var det originalt montert inn ujorda kontakter. I etter tid (ca1985)så var det montert inn ein 2 fas kontakt og ein 3 fas kontakt med jord. Desse står eit stykke ifra dei andre ujorda kontaktane. Er dette lov? Korleis skal ein forholde seg til dette med tanke på ein el kontroll?

Hvordan er vanlig praskis dere legger utestikk? Egen kurs, eller nærmeste kurs fra innsiden eks. feks stue.

Skal legge flere utestikk på en stor enebolig. For å slippe lange kabelstrekk vil jeg legge utestikk fra nærmeste boks fra innsiden. Noen som har noen synspunkter på det?

Per

Jobber med et nytt skjult anlegg i enebolig og lurer på hvordan dere vanligvis løser ønsker og behov om ""lavtbyggende"" utvendig stikk, når jeg kommer til ferdig kledd vegg. Det er til sammen 69mm fra asfaltplate til utvendig kledning, så det er plass nok til å benytte jukseboks montert fra utsiden. Ved å benytte boks kan jeg dermed ta med meg ferdigtrukket PN direkte uten å skjøte om til PR.
Høres ikke dette fornuftig ut? Sørger også for god tetning mellom stikk og kledning for å hindre vanninntrengning i boks.

Er beskyttelsesleder en separat kabel ( f. eks PN Gul/Grønn)
Eller kan en beskyttelsesleder også være jordingen i en PR kabel.?

Eks. :
For å beskytte seg mot berøringsfare på en komfyr (Som er en Utsatt ledene del)
så ma man legge fram en tilføresel og en separat beskyttelsesleder i tillegg?

Åsmund

Når man bruker PN i koblingsarbeide trenger man ikke å bruke endehylser pga tykke kordeller som ikke knuses av presset fra skruterminaler osv. Når man bruker RK må man bruke endehylser for å få kordellene kompakt sammen så presset fra skruterminalene ikke moser kordellene. Hvorfor har man laget en ledning som krever endehylser når man kan bruke PN å slippe endehylser?

jeg skjønner at argumentet kan være at RK er mykere og lettere å bøye osv, men er det kun det som er hele poenget med denne ledningen?

I husinnstallasjon bruker man PN som er stiv og det er litt knotete inne i stikkontaktbokser osv, men har aldri sett at noen bruker RK i en boliginnstallasjon.

Er det noen Einsteiner som har noe svar på dette.

Takker for alle svar på tampen av året :)

Hei!
Har lest igjennom endel tidligere tråder på dette temaet.
På gamle hus hvor en skifter ut skrusikringer til automatsikringer er det greit å benytte I2, 1,45 16amp på 2,5mm2.

Men fins det måter å sløyfe dette kravet om 15 amp 1,45 på nye hus/leilighet?
Påbegynte en jobb i 2010 leilighet knyttet til et hus.
Alt av kabler/rør/punkter/sikringskap er trekt men ikke tilkoblet strøm.
D elektriske er ikke ferdigtilt enda. Må jeg skifte alle sikringene fra 1,45 16Amp 2,5kvadrat skjult pn , pga nye krav?
Fins det noen utvei?

Hei.

På et større jernbaneområde så er alle utsatte ledende deler utjevningsforbundet og jordet. Nylig ble det igangsatt et stort prosjekt der samtlige utjevningsforbindelser og jording av utsatte deler mot skinnejord ble byttet ut fra gamle 16, 35 og 50mm2 ledere til 95mm2 over hele fjøla. Det være seg lysrørarmaturer, produksjonsmaskiner, metallkonstruksjoner, plattformer i nærheten av sporet etc.
16kV kjøretråden over sporene er på 95mm2.

Men hva er egentlig minstekravet til tverrsnitt på utjevningsforbindelser i denne forbindelse?

Hei.

I huset mitt så er det blandet åpent og skjult anlegg.

Jeg er igang med å legge om til jordet anlegg i de rom der dette er ujordet. Og da er det den åpne kablingen sin tur.
Men her har selvsagt forrige montør vært så fremtidstenkende og hensynsfull at vedkommende har klipt jordlederen tvers av i samtlige kabelender. (Jeg kan ikke fordra når folk gjør sånt!)

Og det å legge nye kabler er veldig mye arbeid.

Men så har jeg jo et punkt i røranlegget tilhørende en annen kurs ikke så langt fra en av stikkontaktene på denne kursen. Så jeg tenkte jeg kunne legge en kabel fra røranlegget og over til kursen som forsyner den åpne installasjonen og kun bruke jordlederen i kabelen. Kursen i røranlegget er en 16A kurs med en gjennomgående 2,5mm2 jordleder.

Men er dette tillatt eller er det et absolutt krav om at hver kurs skal hente sin jordforbindelse i skapet?

Løsningen skal selvsagt nøye beskrives i dokumentasjonen på anlegget, hvis den er lovlig. Jeg tenkte også å skrive dette på en lapp som jeg legger inni boksen så det er bevisstgjort at jordlederen forsyner en annen kurs også.

Sier NEK400 noe om utførelse av skjult anlegg? Jeg tenker på festing av trekkerør osv.

Har inntrykk av mange slurver med klamring av ferdigtrekkte k-rør. Sett mange eksempler på at det lange lengder henger fritt mellom stenderene uten noe form for klamring. Det vil bli meget vanskelig, om ikke umulig, å trekke nye ledninger i disse rørene. Er det ikke et krav at skjult installasjon skal være tilgjengelig, at nye ledninger skal kunne trekkes inn i eksisterende trekkerør ifbm. større tverrsnitt eller andre utbedringer?