Velkommen til Trainor Forumet

Ihht nye regler ifbm ansvarsrett er det ved tiltaksklasse 3 for utførende krav til utdanningsnivå ingeniør. Gjelder dette kun for den ansvarlige eller betyr det at ingeniører må ta på seg arbeidstøy når brannalarm og nødlys skal installeres i denne klasse? Praktisk talt er det samme jobb som utføres ved kl 2 og 3. Har noen hørt om avklaringer rundt dette? Www.dibk.no/No/om_oss/arkiv/nyhetsarkiv/huskeliste-nar-du-erklarer-ansvar/

Hei

Kan noen hjelpe meg litt.

NEK 400:2014 62.1.2 "Enhver periodisk inspeksjon skal omfatte en nøye granskning av installasjonen, uten noen form for demontering eller med nødvendig delvis demontering, ..."

Og videre i kapittel 62.1.3 og 62.1.4 står det om både målinger og resultater.

Krasjer ikke dette litt, at man skal måle, men ikke demontere?

Eller er 62.1.2 ment for kun inspeksjon, mens 62.1.3 og 4 tar for seg verifikasjon?

Jeg leste en tråd om reparasjon av armaturer på flyttbar ledning. Og kom til å tenke på en ting.

Jeg arbeider som internelektriker på en fabrikk. Og i fabrikkhallen har vi et hundretalls eldre 400W damplamper. Uten PCB vel å merke.

Alt har en levetid og når en slik armatur takker for seg så overhaler vi dem med ny reaktor, ny tenner og ny fasekomp. kondensator i det gamle armaturhuset før vi monterer det tilbake igjen. Dette siden disse armaturene ikke produseres lenger og de er mer eller mindre integrert i takkonstruksjonen. Disse er fra før CE tiden (<-95).

Er det egentlig tillatt slik praksisen er i dag med å bytte likt mot likt i slike armaturer? Vil kravet om CE merking gjelde ved overhaling av slike armaturer? (Altså betraktes som en ny armatur).

Hadde det vært opp til meg så hadde det vært byttet til LED for lengst.

Elsikkerhet 73 skriver noe om krav til vern etter spenningstransformator. Dette gjelder vel trafoen inn til bygget? At transformatoren som er tilkoblet høyspent skal ha et vern rett etterpå, på lavspent siden.

Det gjelder vel ikke for vanlige 230/400V transformatorer?

JORD- OG KORTSLUTNINGSSIKKER FORLEGNING AV LEDNING-ER PÅ SEKUNDÆRSIDEN AV SPENNINGSTRANSFORMATORER

Det har i den siste tiden vært fokus på hvilke krav som gjelder ved forlegning avledninger på sekundærsiden av transformatorer. DSB legger følgende føringer tilgrunn:Hovedregelen har alltid vært at ledninger/kabler skal sikres mot overstrøm medsikringer eller brytere. Dette kan føres tilbake til forskriftene av 1939 og tidligere.Bestemmelsen ble videreført ved forskriftsrevisjonen av 1964.Unntaksbestemmelsen om ledninger fra spenningstransformatorer ble tatt inn iforskriftene ved revisjon av 1988, jf. § 30410.2.1. Forholdet omtales i ?Paragrafen? nr. 27/1984, side 452, hvor det fremgår at jord-og kortslutningssikker forlegning kunne godtas, men bare som alternativ til åsikre ledningene. Av dette følger etter vår oppfatning at ledninger uten sikringeller jord- og kortslutningssikker forlegning alltid har vært i strid med forskriftene.Forholdet har dessuten juridisk sett vært prøvet for Justis- og politidepartementeti form av en ankesak fra et nettselskap. DSBs vedtak om etablering av jord- ogkortslutningssikker forlegning mellom spenningstransformator og første sikringble her stadfestet av departementet. Departementet har imidlertid anmodet omå gi frist for utbedring av disse forholdene slik at utbedringen kan bli gjort sam-tidig med annet forbyggende/forefallende arbeid i anleggene. Det er derfor hittilgitt individuelle frister for utbedring, i enkelte tilfeller fram til 31.12.2011.Kravene til jord- og kortslutningssikker forlegning er gitt i NEK 400:2006.202.15(side 60), eller forskrifter for elektriske anlegg ? forsyningsanlegg 1995, § 22.34.Det kan opplyses at anlegg der det er benyttet dobbeltisolerte enledere (eksempel-vis PNN og NSHXAFØ) i samme rør eller under samme kapsling kan aksepteres. DSB vil ikke kreve ombygging av eksisterende anlegg som er utført med flerlederuskjermet kabel type PFXP eller tilsvarende, mellom spenningstransformator ogførste vern.

Hei. Fikk spørsmål fra ett ventilasjonsfirma om Deres servicefolk kunne delta på vårt årlige FSE kurs. Siden dette ikke er elektrofagfolk mener jeg at dette ikke er riktige kurset for dem. Kurset for instruert personell er vel muligens mer riktig. Arbeidsoppgavene består i feilsøking samt legge ut/inn vern i forbindelse med vedlikehold på anleggene. Sidene anleggene er mange og forskjellige samt ligger i ett "stort" geografisk området er det utfordring å følge kravene i den praktiske delen av dette kurset. Hva gjør andre her?

Har en case:

Skal levere motorstartere (frekvensomformer) til bruk ombord i skip med IT-nett. Har fått anbefalt fra leverandør av frekvensomformer om å bruke NH-patroner grunnet krav om hurtig oppstrømskoblet vern. Dette har vi levert tidligere og fått godkjent av DNV blant andre klasseselskap.

Men jeg reagerer på å bruke NH-patroner i et IT-nett. I henhold til NEK400 er vel dette ulovlig da det skal allpolig brudd ved feil. Har prøvd å finne noen avvikelser fra dette i NEK 410-1:2008, men kan ikke finne noe om det. Vil ikke dette da være lovstridig? Har klasseselskapet da gjort en feil ved å godkjenne dette?

Er klar over at ABB (sikkert andre også) har utviklet superraske effektbrytere som kan erstatte NH-patroner, men det er viktig for meg å avgjøre lovligheten i bruk av NH-patroner i disse tilfellene.

Og hvilken standard/norm skal man levere mot i skipsinstallasjoner? Er det klasseselskap som er øverst i hierarkiet (DNVs standard f.eks referer til IEC 60092) eller det norske regler vi må følge (som norsk selskap), selv om båten er flagget i et annet land, hvis det foreligger avvik mellom standarder?

Hei!

Har et spørsmål angående ex-utstyr.

Vi tenker å plassere en non-ex PLS i sikker sone.

Det er mulig PLSen får noen signaler fra utstyr plassert i ex sone 0 og 1.

Er det lov å bruke en non-ex PLS som står I sikker sone til å motta signaler direkte fra ex d og ex e utstyr (plassert i sone 1)?

Ex i signalene (sone 0) går via barrierer som står i sikker sone og så deretter til PLSen, vil dette være akseptabelt?

Med vennlig hilsen

Harry

Jeg og en partner skal sette opp et installasjonsfirma. Vi har lagt ut en annonse for stillingen faglig ansvarlig til denne bedriften. Men responsen er ikke å finne. Flere sier til meg, at jeg bør selv ta prøven, og ta stillingen. Men jeg ønsker mer og fordele stillingen daglig leder, og faglig leder. Har noen ideer om hvor en slik annonse kan nå flest mulig "kandidater"?Og/eller si det slik det er, at jeg må bite i det sure eple, og ta stillingen selv?

Har hatt en diskusjon i dag om det er vanlig å jorde en leder som ikke er i bruk.

Diskusjonen kom etter at det var lagt en 4 leder (3 +j) som inntakskabel. Det var koblet opp mot ett 1~OV, så da er det en leder til overs. Denne var tapet med gul/grønn og koblet til jordklemmen.

Mitt spørsmål er, hvilke regelverk som krever dette, eller er dette bare fornuft i forhold til emc.

Hei

Har ein trafo 230V/24V der minus på 24V sida er jorda i tillegg til at sjølve trafoen er jorda.

Kvifor er minus sida på 24V jorda? Nokon som kunne ha gitt meg ein forklaring på dette?