Ex

Hei, bak i boka er det sjekkliste for kontroll av eksplosjonsvermdokument. Den refererer til en norm el. som følger:

Finnes beskrivelse av arbeidssted og

Arbeidsområder [se kap. 6.3.1]?

planer over rømningsveier

Har vanskelig for å finne hvilke norm/tillegg evt. veiledning den refererer til?

Noen som har et tips?

I forbindelse med kontroll av noe amerikansk bygget utstyr oppdaget jeg en EXd kapsling med drain nippler. I databladet fra nippelprodusenten http://www.hubbellcatalog.com/killark/images/killark/Fittings/PDFs/SecF64N11.pdf står det at nipplene er godkjent for II 2 G Ex d IIB IIC T226C Gb IP44 utenom Acetylen atmosfære. IECEx sertifikatet http://iecex.iec.ch/iecex/IECExWeb.nsf/10fac0c4cbbd3594c1258043004c6c6e/aeaeb1bb5a9c69efc125775b006373c2?OpenDocument

Hvor vanlig er det med drainnippler på EXd kapslinger?

Deltar i et prosjekt hvor en underleverandør benytter Ex materiel i leveransen (bl.a nødstopp,lysbryter, junction box o.l, typisk Exde, Exe materiell).

Utstyret skal installeres på et landanlegg og er ikke i nærheten av ex soner. Vår kunde ønsker derfor ikke å benytte ex materiell på grunn av krav til vedlikehold.

Må en erstatte ex materiell med non-ex materiell, eller kan en fjerne atex merking på utstyr som har dette og dermed definere utsyret som non atex?

Leter i NEK420 etter krav om identifisering av Ex klassifisering av krets / loop på kretsskjema / loop tegn. Finner foreløpig ikke noe om dette. Skal det på kretsskjema / loop tegn. vises at krets er f.eks. egensikker?

Er det lov å bruke ikke «sertifiserte» koblingsskap og rekkeklemmer for distribusjon av egensikre kretser/signaler i sone 2?.

I dette eksempelet vil det komme en 24 pars. kabel fra MTL barrierer i sikker sone, denne kabelen termineres i koblingsskap i sone 2, videre distribusjon gjøres så med individuelle signalkabler.

Jeg skal legge inn noen motstander i en D-kapsling, dette får jeg ikke til uten å få for mange niter i samme punkt. Kan man da bruke for eksempel en wago for å få dette til i en D-kapsling?

Jeg lurte på om noen hadde en 2016 versjon av denne boka liggende i nærheten av Kristiansand som jeg kunne lest på? evetuelt lastet ned eller annet på en grei måte.

Hei

Vi har en diskusjon vedr verifisering av simple apparatus og i den forbindelsen har vi flg spørsmål:

Hva kreves av merking av en simple apparatus? Er det noen sted i IEC normene som tilsier at slikt utsyr skal merkes spesifikt? Ref til bl.a IEC 60079-14 punkt 16.4

Kan vi bruke hva som helst av utstyr og definere dette som en simple apparatus dersom vi holder oss innenfor kravene nedsatt i IEC 60079-14 punkt 16.4c

Hvordan kan vi dokumentere at kravene til simple apparatus -ikke mer enn 1,5V, 100mA, og 25mW- er ivaretatt? Er dette noe produsenten skal kunne lage en egenerklæring på?

Jeg har et spørsmål relatert til bruk av glassfiber kabelstiger og oppheng i ex sone. Finnes det forskrifter eller praksis som regulerer bruk av isolerende eller halvledende glassfiberprodukter i sone med tanke på statisk elektrisitet eller induksjon. Hvordan blir potensialforskjeller kontrollert i slike tilfeller når man ikke kan jorde/bounde bort disse.

Hei,

Er det en grunn til at det ikke finnes exgodkjente tangampermetere? Vi har et for å måle mA-strøm, men skulle gjerne hatt i ex-utførelse. Det må være en grunn til at det ikke finnes, men forstår ikke hvorfor. Noen som kan forklare?