Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Hei,

Påstand;

Ifbm termostat for varmekabel var det tidligere et krav om 2 polet brudd. Bruddet må være fysisk. Altså ikke styrt elektronisk.

Jeg har litt vanskeligheter med å finne ut hvor dette kravet kommer frem, og om det faktisk er et krav.

Er sikkerhetsnivået er mindre ivaretatt med 1 polet brudd eller elektronisk? Det er ingen tilgang til varmekabelen og ingene mulighet for service eller lignende. Forøvrig er anlegget beskyttet av jordfeilautomat.

Ved arbeid på anlegget er ikke dette et tema da montøren må vurdere hvilke arbeidsmetode som skal anvendes og således så vil 2 polet brudd eller ikke, være uten betydning.

Er ikke da sikkerhetsnivået ivaretatt selv om termostaten kun bryter 1 pole eller har 2 polet elektronisk brudd når den er avslått?

Ser i §5.1 i FEF at veibelysning er nevnt. Er dette kun hvis veilys er en del av forsyningsnett eller også hvis veilys er en del av en installasjon hvor FEL/NEK400 blir lagt til grunn?

Hei,

Vi har hatt enden diskusjon angående hva en automatiker kan gjøre som ikke en elektriker kan gjøre.

Jeg mener at en elektriker med erfaring fra industri og dokumentert praksis kan være minst like egnet som en automatiker når det gjelder feilsøk og evt. vedlikehold på maskiner, eller da "Elektriske anlegg på maskiner" eller noe lignende som blir virkeområdet.

Da med tanke på elektriske arbeider (hovedstrøm og styrestrøm), men når det gjelder pneumatikk, instrumentering etc. kan en elektriker kommer litt til kort. Dette er jo litt i sammenheng med hvor strengt en tolker "relevant fagbrev" i FEK. Men det kan jo også en automatiker om det nærmer seg mekanikeren sitt virkeområdet.

Noen tanker rundt dette? Har et inntrykk av at av de fleste tenker at Gruppe L ikke har noe nedre grense på spenning, og derfor kan jobbe med omtrent alt av automatisering.

Når man med en installasjonstester(fluke 1654b)måler impedans og kortslutningsstrøm PSC ik i et IT nett

da måler man maksimal kortslutningsstrøm?

Hvordan regner man seg til ik2pmin?

Hvor langt kan en gummikabel henge fra kabel bro som den er stripset fast til med plast strips og til motor med nippel med strekk avlaster. kabelen er gummikabel type H07Rn-f. 4x25mm2 lengden den henger horisontal er 1,6m. Er dette lovlig i hht forskrifter? hvor finner jeg det evt?

Rehabilitering av sikringsskap anses som vedlikehold, og NEk400:2014 trenger ikke følges. Når det er sagt så er det ikke uten grunn vi har fått diverse krav, f.eks jordfeilvern på hver kurs og overspenningsvern.

Spørsmålet 1: I bystrøk, boliger som ikke ligger utsatt til mhp lyn, med utelukkende kabel fordelingssanlegg ( ikke luftstrekk) - vil et overspeningsvern i praksis han noen funksjon - i hvilke situasjoner? Hva er argumentet for at kunden skal betale for et overspenningsvern når sikringsskap oppgraderes?

Spørsmål 2: Samme setting som over, men det er snakk om en 10 etasjer høy boligblokk. Fortsatt snakk om rehab av alle leilighetskapene - -hva er argumentet for overspenningsvern i hvert skap? Blir det annerledes her enn i eksempelet over mhp på at du kanskje er mer lynutsatt pga høyden - og vil da et vern i den enkelte tavle fungere mot dette lynet? ser for meg at korteste vei til jord er via et lynavledersystem som ikek går vi tavlene, men koblet til samme "moder jord"

Hei, jeg er lærling å har fått i oppgave og regne ut kortslutningsstrømmer.

oppgaven: kunden har en brønn oppe i fjellsiden for forsyning av vann til bygget og der vil han ha en varmekabel på 2250W som skal forhindre frysing av vanninntak. Brønnen er 165 meter ifra huset.

Verdiene jeg har opplyst er: ik3 maks: 3,710ka

Ik2 min: 2,470ka

Ik1 maks: 2,137ka

Ik min: 1,586ka

nett typer er: TN-C-S 400V

Er det noen som kan hjelpe litt med utregninger ?

Hei,

Hvordan blir elsikkerheten ¨hjemlet¨ i heisdirektivet? Slik jeg ser det i heisdirektivet står det for lite der til at det skal være relevant tror jeg, har funnet dette:

1.6.4 Elektrisk utstyr skal være installert og tilkoplet på en slik måte at

a) det ikke kan forekomme noen forveksling med kretser som ikke har direkte forbindelse med heisen,

b) strømtilførselen kan koples når heisen er belastet,

c) heisens bevegelser er avhengige av elektriske sikkerhetsinnretninger som er plassert i en uavhengig elektrisk sikkerhetskrets,

Tilsvarende norm i Maskindirektivet henviser videre til FEU når det gjelder elsikkerheten, og den henviser vel videre til 60204-1 som igjen henviser (på enkelte punkt til NEK400) som da igjen er en måte og tilfredstille FEL på.

Jeg antar da at for eksempel lys som skal monteres i heisen, og kobles til heisens fordelingstavle blir en del av heisen/maskinen, el sikkerhetsmessig kan dette da uføres iht. FEU/NEK400/FEL (basert på "tankerekken" over)

Om lys hentes fra hovedtavle blir det da en installasjon iht. NEK400/FEL men må gjerne gjøres en risikovurdering sammen med heisleverandør, og evt. se på utjevningsforbindelser til heisskinne etc.

Men hva da med den generelle installasjonen i heisen, dette er jo normalt noe heismontørene gjør på plassen, de må jo ha et regelverk og forholde seg til? Eller jobber de 100% etter leverandørens anvisninger og alt av el sikkerhetsmessige vurderinger ligger på leverandør?

Hei.

Vi jobber på et stort prosjekt med mye kabelbro og ventilasjon + sprinkleranlegg som skal jordes. Er det lov å legge 25mm2 jordingskabel på kabelbro og koble seg med C-press på denne og ut til ventilasjonsrør og sprinklerrør? Eller må alle Utjenvingsforbindelser ha hver sin jording?

hilsen Christoffer

Hei,

Er det noen som kjenner til om det går an å bruke Febdok til å dokumenter og beregne 48V batterianlegg?