Nye jordfeulauromater går tripper ikke ved jordfeiltest eller mekanisk jordfeil. Det er god jord, med spyd rett ned i våt jord/leire. Og nært til 0 resistans mellom skap og spyd.

Metrel eurotesteren kommer kunn med denne feilmeldingen. Se bilde.

Driver og prosjekterer en SD-anlegg. Ifm det lurer jeg på en ting; skal ventilasjonsspjeldene (av fabrikat Belimo) være på både IO-liste og IP-liste? IO-liste er assosiert med 434-tavle der alle kontrollere og PLS-er er mens IP-liste er assosiert med Teknisk nett og IP-adresser.

På min arbeidsplass har vi en elektrisk dampkjele, 690VAC, som varmer opp vann ved hjelp av 60 trefasete varmelementer, hvert element er på 50kW.

Hvert element består av tre, separate, "varmestaver", som er koblet i stjerne. Vi har hatt store problemer med disse elementene, og vi har lagt mye tid, og ressurser, inn på å feilsøke, undersøke, og prøve å finne ut hvorfor vi har så store problemer. Blant annet har vi målt hver individuelle "varmestav" i de nyeste elementene vi har fått tilsendt. Alle de nye elementene hadde 9,5ohm i sine individuelle varmestaver.

Når jeg bruker effektformelen for trefasete varmeelementer:

P=U*I*1,73 (kvadratroten av 3), og gjør den om med tanke på motstand får jeg denne formelen:

P=(U opphøyd i 2/R)*1,73

Siden elementet er koblet i stjerne bruker jeg fasespenningen:

Uf=Uh/1,73=690/1,73=398,8, eller tilnærmet 400V

Effekten på varmelementet blir da:

P=(400 opphøyd i 2/9,5)*1,73=29,14kW, altså langt under 50kW!

Er det jeg, som tenker feil, og, i så fall, hvor tenker jeg feil?

jeg skal skjøte inntakskabel fra gammel lagt 10mm2 i bakken til 16mm2 i vegg pågrunn av større strømføringsevne i vegg i fagprøven. dette må gjøres for å unngå å grave ny inntakskabel til huset.

hvordan burde jeg forklare dette til sensor på en riktig måte? dette skal skjøtes i et inntakskap med sånne klemmer man fester på skinner

Jeg benytter frekvensomformere for å drive 230v 3-fase motorer med 1-fase nett. Den ene driver en elektrisk kjettingtalje med kapasitet på 1 tonn. Omformeren kobler ut pga regenerering av strøm ved låring av last. Vil det hjelpe med å bytte frekvensomformer til en med større kapasitet? Nåværende omformer er på 1,5 kw, kan problemet løses ved å bytte til en omformer på 3 kw?

Hei! Har drevet på et hus og byttet sikringsskap og stort sett hele anlegget, pluss montert et jordspyd. Da jeg tok sluttkontroll ville ikke instrumentet slå ut jordfeilbryterne på grunn av den mente det var for høy overgangsmotstand til jord. Dette er et hus som ligger langt oppi skogen. Fler jordspyd?? Flytte jordspyd?? Hva kan årsaken være, tanker??

Jeg har minifagprøve og har koblet opp en regulerbar vanntank prosess. Under sluttkontrollen før spennings setting oppdaget jeg noe muffens. Det er kontakt mellom fasene på enfase isolert trafoen på 230V anlegget. Har koblet ut alt fra trafoen og det er enda kontakt mellom alt. Kan det være trafoen som er noe galt med eller jeg som tuller fælt. Et kjapt google søk sier det ikke skal være kontakt mellom fasene.

Jeg har minifagprøve og har koblet opp en regulerbar vanntank prosess. Under sluttkontrollen før spennings setting oppdaget jeg noe muffens. Det er kontakt mellom fasene på enfase isolert trafoen på 230V anlegget. Har koblet ut alt fra trafoen og det er enda kontakt mellom alt. Kan det være trafoen som er noe galt med eller jeg som tuller fælt. Et kjapt google søk sier det ikke skal være kontakt mellom fasene.

God dag.

IEEE 1584 og NPFA70E ser ut til å være de mest refererte standardene iforbindelse med evaluering lysbueenrgi og valg av verneutstyr, men jeg lurer på om bransjen bruker deler av disse standardene feil.

Litt forenklet så er det ifølge NFPA70E to måter å vurdere lysbuefaren i et elektrisk anlegg. Enten ved å kalkulere hendelsesenergien (incident energy) eller ved å bruke en tabell oppgitt i standarden.

Hendelsesenergi-utregningen resulterer i en verdi typisk oppgit i cal/cm², og PPE-kravene er avhengig av om verdien er over eller under 12 cal/cm² samt at utstyret brukt må være sertifisert for minst den kalkulerte verdien.

Dersom tabellmetoden brukes vil dette resultere i en PPE-kateogri.

Det står dog veldig tydelig at hendelsesenergiberegning IKKE skal brukes til å finne en PPE-kategori.

Jeg ser likevel til stadighet i både rapporter og treningsmateriale ang. lysbueberegninger at PPE kategoriene hentet fra NFPA70E brukes sammen med hendelsesenergiberegninger i henhold til IEEE1584:2018. Eksempelvis gjøres det en beregning av en tavle der energien er 5.5 cal/cm² og deretter oppgis det krav om PPE kategori 2 ref. NFPA70E. Slike eksempler ser jeg også i Trainor sitt materiale, og jeg skulle gjerne likt å vite om dette er feil eller om det er noe jeg misforstår.

Hei.

Skal snart opp til fagprøve i Automatiseringsfaget, jeg mener å huske at det var mange lapper i NEK400 boken på skolen. jobbet lite med nek400 nå da jeg jobber i en bedrift som hovedsakelig har vedlikehold av anlegg osv. kan jeg få noen tips eller en lite på hva i nek400 er lurt å merke å ha lett tigjengelig. er snakk om nek400 2022 boken.