Hei. I et hus som rehabiliteres er føringsveier for eksisterende kabler fra sikringsskap på loft og ned i kjeller langs teglsteinspipen. Antagelig ca 10 meter. Kablene har ligget sånn i 40 år og tilsynelatende ikke tatt skade av det.

Vurderer å benytte samme føringsveien for nye kabler ettersom dette er det klart mest hensiktsmessige, men usikker på om det er en god løsning. Hvilken korreksjonsfaktor mener dere i så fall er fornuftig å legge til grunn?

I enebolig bygget 2010/2011 viser det seg at store deler av elanlegget er bygget av selgers sønn som på tidspunktet var lærling i EL as, samtidig som han var tiltakshavers sønn.

Da vi kjøpte eneboligen fikk vi ikke noe dokumentasjon på det elektriske og vi etterlyste dette og mottok så en samsvarserklæring utstedt på vegne as EL as , men signert av tiltakshavers sønn. Daglig leder i EL as går ikke god for samsvarserklæringen og sier EL as kun har stått for hovedjording og inntak frem til sikringsskap i boligen.

Vi kan dokumentere at sønnen har utført store deler av elarbeidet FØR han fikk fagbrev, noe som dermed er ulovlig - og han kan dermed ikke utstede lovlig dokumentasjon på boligen.

DLE er koblet inn i saken, og de mener at EL AS er mer involvert og ansvarlig enn de vil innrømme, siden daglig leder i ELSMART både har meldt- og ferdigmeldt anlegget.

Anlegget ble ferdigmeldt 4-5 måneder ETTER at tiltakshaver med familie flyttet inn i boligen.

De er også klare på at "hvis arbeidet er utført av lærling eller hjelpearbeider så er det å anse som ulovlig arbeid."

DLE skriver videre :

"Blir et elektrisk anlegg/installasjon ferdigmeldt til DLE/Nettselskap gjennom systemet Elsmart, er det det foretaket som ferdigmelder som må påse at det anlegget/installasjon som spenningsettes er i forskriftsmessig stand.Hvis foretaket har bygget anlegget selv må de utarbeide nødvendig dokumentasjon. Hvis de ikke har bygget anlegget, må foretaket som ferdigmelder innhente nødvendig dokumentasjon, så som Samsvarserklæring, sluttkontroll, risikovurderinger, brukerveiledninger av den som har bygget anlegget før det ferdigmeldes. Hvis ikke dette gjøres så er det det foretaket som ferdigmelder som tar på seg ansvaret for den elektriske installasjonen som spenningsettes."Det kan ikke fremlegges noe som helst dokumentasjon på at det er innhentet nødvendig dokumentasjon før ferdigmelding ble gjort - i tillegg visste jo daglig leder i EL AS som ferdigmeldte at lærlingen som har bygget store deler av anlegget, har gjort dette ulovlig.

Vi har jo ikke noe som helst av dokumentasjon på el anlegget, og det er ingen andre enn ansatte i EL as som har jobbet me el anlegget i boligen. Tiltakshavers sønn som på tidspunktet var lærling påstår å ha jobbet med dette i fritiden, men men daglig leder i EL as har som arbeidsgiver hele tiden visst om at han jobbet ulovlig med anlegget - og han har også ferdigmeldt hele anlegget til tross for dette.

Vi mener dermed at EL AS må skaffe til veie all lovpålagt dokumentasjon på el anlegget, evnt gå igjennom anlegget først for å sjekke at alt er ok, og evnt fikse det som måtte være feil. Hvem skal ellers måtte stå for dokumentasjonen, det er bare et firma involvert og tiltakshavers sønn som har utført mye av arbeidene ulovlig kan dermed ikke utstede papirene.

Noen som har gode meninger eller kommentarer til dette?

Hei. Lurer på hva regelverket sier om det i en bolig bygges om slik at del/etasje av boligen benyttes til utleieformål. Vil det være krav til eget inntak og kWh måler på utleid del om det er egen fordeling her, eller holder det med internmåler i hovedfordeling/underfordeling?

Hei, man kan bli sertifisert termografør gjennom enten Nemko eller DNV GL dersom man har forkunnskaper og nok timer praksis. Er det noen praktiske forskjeller på Nemko-godkjenning og DNV GL-godkjenning?

Hei,

Har ett Remote I/O PLS rack som er godkjent for å stå i sone 2, merket Ex-n(Ex-ia). Racket mates med 24VDC fra sikker sone og alle typer I/O kanaler er i Ex-i utførelse.

Planlegger med at utstyret skal installeres i en rustfrikapsling i materiale AISI316L og med IP 66.

Er det krav til at selve kapslingen må være Ex sertifisert?

Er det krav til at hele kapslingen med ferdig utstyr skal sertifiseres?

Mvh

J.M.Alver

Hei,

Kanskje litt på siden, men hvet ikke hvor jeg skal spørre.

I TN-nett er det utkobling ved 1.jordfeil.

Hvordan blir det om et menneske kommer i kontakt med fase-jord? (holder i en fase)

Fase jord spenning er 230V?

Voksent menneske har en motstand på 2000 ohm?

230V/2000ohm=0,115A = 115mA? Om dette stemmer vil sikringen aldri slå ut om man ikke har jordfeilbryter.

Nå er det vel krav til jordfeilbryter på bolig, men i næring kan man vel droppe jordfeilbryter i flere tilfeller?

Når man hører utkobling ved første jordfeil virker det så ufarlig, men TN-nett kan vel være farlig det og?

Skal sette opp en underfordeling i garasje som blir forsynt av en 10 kvadrat, 40A automat. Ut i fra underfordelingen skal jeg gå med en 10 kvadrat, 32A automat til kurs til elbillader. Det er et IT-nett som ble satt opp rundt om 2007, så det er montert jordfeilautomater (3 modul) og måler inne i sikringsskapet. Sikringsskapet forsynes av en K-kasse.

Spørsmål 1:

Det er ikke er installert overspenningsvern fra før av. I K-kasser er det jo ikke overspenningsvern og sikringsskapet et helt fylt opp. Så skal jeg montere overspenningsvern i underfordelingen eller skal jeg skifte ut alle de gamle (3 modul) jordfeilautomatene med nye (2 modul) så jeg får plass til overspenningsvern i sikringsskapet?

Spørsmål 2:

Hvordan skal jeg gjøre det med jordfeilvern ut til underfordeling? Bør jeg gå dobbeltisolert ut ifra sikringsskapet til underfordelingen? Eller 30mA jordfeil vern både som tilførsel og ut til elbilladeren

Spørsmål 3:

Bør jeg montere lastskillebryter i underfordelingen for mulighet for å frakoblestrømmen?

Etter fleire samtaler med ulike personer offshore, har eg kome fram til at det er ulike måter å utføre endeavslutninga av skjermen på ein offshorekabel (BFOU/RFOU). Eg tenker ikkje på utføring som er spesielt tilpassa for støy og VSDer der ein terminerer skjermen heile vegen rundt kabelen. Det eg tenker på er for eksempel ein vanleg kabel som skal inn i ei elektrisk tavle og terminerast på PE- skinna i tavla.

Desse er dei ulike metodane eg har vore ute for er blitt nytta:

1: Ein lager ei opning i armeringa tett innpå der ein har avmantla kapslinga. I denne opninga lirkar ein ut ledningane i kabelen, samt underliggande isolasjon. Ein glattar ut armeringa utan å flette den opp, og legg på gulgrøn krympestrømpe. Dette er den raskaste metoden å gjere det på.

2: Ein flettar opp armeringa heile vegen opp til der ein har tatt av isolasjonen på kabelen. Etter dette glattar ein ut armeringa og legg på gulgrøn krympetrømpe.

3: Ein gjer det same som punkt 2, men i tillegg flettar ein armeringa (handfletting) før ein legg på gulgrøn krympestrømpe.

Kvafor ein av desse metodane er den beste å gjere, og kvifor?

Eg har tidlegare blitt fortalt at metode 1 som er den raskaste, ikkje er den beste måten å utføre endeavsluttninga på. Om det er slik, kva er grunnen til det?

Det har blitt påstått at ved solcelleanlegg med bruk av optimizere er det ikke krav om at det monteres brannbryter.

Noen som eventuelt kan henvise til hvor dette står beskrevet? og om NK64 har uttalt seg om dette?

Jeg har i senere tid fått 3 FAS 3x63 til inntaksboksen. Det er 230 V anlegg, IT nett og kommer i luftstrekk. Så hvor stort bør OV vern og jorfeilbryter være i hovedtavlen i forhold til inntakssikringen? Har hovedtavle med 2 underfordelinger. Er det nødvendig med OV eller jordfeilbryter i de to underfordelingene? Eller er det nok med kun OV og jordfeilbryter i hovedtavlen som dekker de 2 andre underfordelingene. Hvis det er anbefalt OV eller Jordfeilb. i underfordelingene, i hvilken størrelse bør de være evt? Er gammelt hus så høyeste kabeltverrsnitt på kursene er 4 mm.