Hei!

Tek gjerne i mot innspel på fornuftig valg av antall fordelingar ved rehabilitering av eldre bygg.

Rammer:

Det er her snakk om eit stort eldre trehus på 3 etasjar + kjeller, ca. 450 m2 bruksareal, som skal rehabiliterast. Fordeling i kjeller (hovedfordeling + forsyner kjeller og 1. etg), 2. og 3. etasje - desse tre skal skiftast ut med ny(e). Stigekablar kan truleg brukast opp att. Nytt ventilasjonsaggregat i 3. etasje (ny last, var ikkje aggregat i bygget tidlegare).

Rehabilitert bygg skal fungere som skule for opp mot 10 elevar.

Vil det vere fornuftig å forsøke å samle alt i ein fordeling (A), eller kan det vere like greit å berre skifte ut 1-til-1 og fortsatt ha 3 fordelingar(B)?

Fordeler/ulemper slik eg ser det:

Fordelar med A:

Bakdeler med A:

Fordeler med B:

Bakdeler med B:

Vannkoker for montasje i kjøkkenbenk, effekt fra 1600 - 2200 watt. Kan denne tilkobles ved hjelp av plugg og stikkontakt, eller vil det være samme krav som til varmtvannsbereder?

I fbm en utlyst stilling som trainee som operatør på et trencher system som lager grøfter for kabler og rør under vann. Oppdragsgiver ble ble forelagt en CV med en person som har utdannelse som maskinsjef med etterutdannelse i elektro bla høyspenning kurs STCW-78. Vedkommende har arbeidet i en årrekke som arbeidsleder på ROV systemer som bla ansvarlig for høy spenning anlegget. Oppdragsgiver sier at denne utdannelse ikke er god nok da det i forskrifter er et krav til fagbrev som elektriker. Som maskinsjef på fartøy er denne ansvarlig for alle elektriske anlegg ombord i skip dersom det ikke er elektriker ombord.

Klarer ikke å finne noe som sier at det skal ligge et fagbrev i bunn for å kunne drifte et undervannsverktøy. For å kunne delta på STCW-78 høyspenning kurs må deltakerne ha en elektro bakgrunn.

Noen som har erfaring med dette som sier at det kreves et fagbrev?

Hei!

Er dette innafor når man skriver det i samsvarserklæring at hver enkel stikk kun skal brukes med sin løpemaskin og at man må foreta en ny beregning og risikovurdering ved endring av bruksområde på rommet.

Det går 17 kurser i samme kanal. Alle går til en stikk til hver sin tredemølle som kun trekker 1750w. Leverandøren av tredemøllene har spesifisert at det skal 16A kurs og 2,5mm2 for å opprettholde garantien.

Jeg har regnet ut at en mølle trekker 7,61A på maks belasting. Med tanke på nærføring så er det sånn at hver tilførsel kun har strømføringsevne på 8,74A :

Forlegningsmåten blir B2 PFXP forlagt i kanal.

Vi velger en PFXP 2x2,5mm2 på en 16A kurs.

Ib=P/U=1750W/230=7,61A

Strømføringsevnen til en PFXP 2x2,5mm2 etter tabell 52B-1 s.207 Montørhåndbok:2018

Krav 1: Ib

Krav 2: I2<1,45*Iz =19,2<33,35 = OK

1,45*23=33,35A Henviser til s.213 Montørhåndbok:2018

I2=1,2*In=1,2*16=19,2

Med tanke på nærfæring så skal det maks 20 kabler i samme kanal. I henhold til tabell 6.2e s. 211 Montørhåndbok:2018 skal vi gange strømføringsevnen med 0,38 for å få riktig strømføringsevne. 23*0,38=8,74A. Med tanke på at den maksimale trekken på alle kablene blir 7,61A så går dette bra. 19 av kursene er tildelt til hver sin løpemaskin og bare den spesifikt. Dette er tatt i samråd med kunden.

Om en skulle miste en fase i stjernekobling. Hva skjer da med strømmen og spenningen og vil motoren fortsatt gå rundt med bare to magnetfelter?

Det skal bygges en boligblokk med 4 leiligheter i hver etasje. det er 4 etasjer over bakke pluss en kjeller med garasje og boder, den ene siden av kjeller er under bakken og på den andre siden er det garasjeport

NEK 399 8.3.3 krav om etasjefordeler for boligbygninger som har fem eller flere etasjer over bakkeplan.

Spørsmål: kan jeg droppe etasjefordeler her. Regnes kjeller som etasje, kan jeg evt risikovurdere meg bort fra etasjefordeler.

Hvor og hvordan får man oversikt over lover og forskrifter som gjelder for permanent plasserte innretninger i norsk petroleumsvirksomhet?

Må man inn i ordlyden i hver lov og forskrift? eller er det mulig å filtrere dette på f.eks. lovdata.no?

Vil NEK 420 6.5 gjelde for slanger. Typisk arbeidsluft og vannslanger som løst blir dratt rundt på dekk?

Hei,

Vi har en pågående diskusjon med en kunde med tanke på terminering av ubrukte ledere og IS skjermer i en feltkabel. Vårt produkt har 5 galvanisk skilte kretser som blir driftet fra 5 forskjellige barrierer. Alle de 5 signalene fra sensoren går via en 6-pars RFOU(I) feltkabel som har individuelt skjermede par (grunnet separate kretser). Det er uenighet om hvordan IS skjermene og de ubrukte parene skal termineres i lokal koblingsboks i sone 1 og i ikke-farlig område. IEC 61892-3:2019 figur 2 samt flere andre steder viser bare eksempel med ett par hele veien. Kan/skal man laske sammen ALLE ubrukte lederne i ikke-farlig område og så til IS/IE bar eller kan man også/eller laske sammen alle de ubrukte lederne i selve koblingsboksen i sone 1? Det samme spørsmålet gjelder for IS skjermene. Eller må alle disse gå én-til-én (uten sammenkoblinger) fra feltutstyret helt inn til ikke-farlig område FØR man kobler sammen der det gjelder og til sine respektive jordingsskinner? Jeg mener at man ikke kan koble sammen de ubrukte ledere eller IS skjermer før de er trukket inn i ikke-farlig område og skal inn på sine respektive skinner.

Mvh,

Eric

Gjør oppgaver, leser i NEK og Montørboka. Men finner ikke teoretisk svar på denne problemstillingen .

Jeg har en kabelbru, som har forlagt 6 * 240 CU en ledere . Kabel brua skal jordes. Med Hvilket tverrsnitt. og hvilket krav i NEK

Kabelbrua er a anse som ANNEN UTSATT ledende del og ref NEK 544.2.2

Der fortelles det SB (utjevningsforbindelse) er større eller lik fase og jord i kabler .

SB > PE

Men det er litt drøyt å jorde ei kabelbru med 240 ! så den utgår .

I høyspenten så jordet vi slike bruer med 16 Kvadrat CU, til hovedjordskinne .

Men ref NEK544.1

Utjevningsjord til Hovedjord skal være 6 kvadrat CU ! ( det blir for smått!)

og større enn halvparten av PE i kabelens PE. ( jeg skal sjekke i mårra om kabelen har egen jordskjerm den er vanligvis 35 kvad på enledere, men har ikke fått kabelen ennå, kanskje powerflex)

isåfall går det med 35 / 2 = 16 kvad, sånn ca .

så har vi ref NEK 543.1.2 eller tab 54B

S>35 . PE = S / 2 som gir 240 / 2 = 120kvad utjevningsjord, det er overkill.

TFXP (grønnkabel) 240, 4G denne har jo 240 AL som GulGrønn eller PEN.

Samma hva, jeg foreslår å jorde brua med 16kvadrat CU, til hovedjord. Hva synes dere til det .