Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

På et kurs nylig med en velkjent figur i kursmiljøet ble følgende spørsmål og svar lagt fram: (ren avskrift fra det som stod på skjermen):

Spørsmål: Det legges opp en kabel som tilførsel til fire ladestasjoner, denne sikres med overstrømsvern. Det monteres ikke overstrømsvern i den enkelte ladestasjonen. Disse fire ladestasjonen styres med lastbalansering, med begrensing på hvor mye en kan ta ut på hver ladestasjon og total på de fire ladestasjonene. Er dette lov?

Svar: Det skal brukes en egen forbrukerkurs for overføring av energi til/fra et elektrisk kjøretøy. Dette innebærer at èn og samme forbrukerkurs ikke kan benyttes til å forsyne flere elektriske kjøretøy.

Lastbalansering er ikke å anse som en metode for beskyttelse.

Jeg forstår ikke logikken her - kursen er sikret ihht kabel, ladere kommuniserer seg imellom og sikrer at overstrømsvern ikke slår ut grunnet overbelastning (i praksis er det et kortslutningsvern). Definisjonen i NEK400 for forbrukerkurs er: kurs beregnet på å levere elektrisk strøm direkte til forbrukerutstyr eller stikkontakter.

Kan vi risikovurderer oss bort fra eget overstrømsvern?

Hei,

Installasjon av kloakpumpe (3fase 230V) som skal forsynes fra en gammel hovedtavle fra 50-60 tallet. Vet ikke hvilket nettsystem som er her.

Er ledig Uz sikring i tavlen.

Har ikke så lyst å bruke UZ på en helt ny installasjon, er det noe i forskriftene som sier at dette ikke er lov? Har også lyst å ha 2-polt brudd her ved feil.

Om nettsystemet her er TT, vil det da være krav til jordfeilbryter? IT, TN syntes jeg og huske at andre beskyttelsesformer kunne benyttes....

Dette er hos en bedrift med IK-system, og instruert personell. Fra hovedtavle er det lagt PFXP til styreskap for kloakpumper.

Å legge PR i frest spor under terskelen med skrudd gulvlist foran. Er flere meninger om dette. Hva menes i forumet?

Heisan!

Er det tillatt, iht NEK400, å trekke mer enn en kabel igjennom en TET nippel inn i et apparat-skap fra feks. Rittal?

Blir veldig takknemlig for henvisning til en eller annen NEK om dette også!

Kan noen forklare denne formelen for meg?

Beregning av kabeltverrsnitt ut fra kravet til maksimalt spenningsfall.

Minste tverrsnitt

Amin=3klcosIUu=31,20,018mm2/m35m0,839230V0,03=5,9mm2">Amin=?3?k????l?cos??I/(U??u)=?3 ? 1,2 ? 0,018? ? mm2/m ? 35m?0,8?39 / (230 V?0,03)=5,9 mm2

For å tilfredsstille kravet til maksimalt spenningsfall på 3 % er det tilstrekkelig med et tverrsnitt på 5,9 mm2.

Hvis man instruerer en person, hvor lenge gjelder dette da? 1 år 5år? og så må man ha oppfrisking? snakker ikke om FSE det skal man ha hvert år før det har gått 12 måneder......

Dekker FSE instruert personell kravene i NFPA 70E

Hei kva type instrument er det mest praktiske og bruka på lekkasjesøking i tavler IT - anlegg.

Har idag eit ( LEAK METER SERNR. W 0017. ROGOWSKI COIL RLM--1 ) ELIT NORGE.

Har dere andre anbefalinger.?

Hei

Vi har et anlegg med utvendig lysinstallasjoner (LED lysarmaturer) på et bygg. Dette lyset styres via en binærutgang over KNX-anlegg. N-leder går ikke gjennom binærutgang, og lys brytes derfor ikke allpolig ved av/på.

Ref NEK 400 714.537.2.1 skal frakoblingen av lys være allpolig. Vi har allpolig brudd (L+N) i sikring i el-fordeler.

Dette holder vel? Hensikten med kravet om allpolig brudd er vel for å fjerne fare for elektrisk sjokk ved utskifting av lyskilde. LED armaturene som leveres har ikke-utskiftbare lyskilde (hele lysarmaturen må byttes ved feil). Således må dette gjøres av elektriker som uansett benytter sikring i el-fordeler for frakobling av kurs.

Hei!

I NEK 400:2014 avsnitt 412.2.3.2 spesifiseres det at det i en kurs som forsyner utstyr klasse II, skal det føres frem beskyttelsesleder til hvert koblingspunkt og tilkoblingspunkt for utstyr. Dette kravet tar hensyn til at brukeren av installasjonen kan erstatte utstyr klasse II med utstyr klasse I. I et praktisk eksempel omfatter dette blant annet at det skal trekkes jordleder frem til alle downlights såfremt at ikke hele kursen er utført iht. 412.1.3.

Jeg kan ikke finne igjen dette kravet i NEK 400:2018. Er dette kravet utgått eller flyttet til en annen del av NEK 400?