Ved eurotester måles den lengste kursen i huset til 465A på enden, ikmin blir da 465A X 0,76 =353,4A.

Jeg har 16A c sikring, som har i5 10xmerkestrøm = 160A som da er ok!

Altså kortslutningen på enden sikrer momentan utkobling.

Vil det si at så lenge ikmin (på enden av kursen) er større enn vernets i5 garanterer den momentan utkobling på 0,1 sekund uansett om det er B eller C karakterstikk?

Når må man sjekke gjennomsluppet energi? Er dette kun om ikmin nærmer seg vernets i5?

Om kabelen klippes nærmere fordeling med gjerne høyere ikmin, feks 700A, er det slik at vernet begrenser denne strømmen til 160A?

Hvor lenge er installatør pliktig å oppbevare samsvarsærklæring

Hva sier NEK 400 om jfb for lys i industribygg? Anlegget skal være for usakkyndig betjening?

Har hatt litt problemer med lekkasjer på NPT gjenger med bruk av ECO leak finder spray. Ved feilsøking og sjekk for lekkasjer, blei det bare flere og flere lekkasjer. Loctite 577 gjekk fra ein hard masse til tyggis liknende kliss.

Lurer på om det er noen erfaringer rundt dette?

Hei, jeg skal ha prøve i Elenergi og har nokre få temaer eg lurer på.

Vi har fått utdelt pensumliste til prøva og på den står ditta:

Berekne kabel og vern

Berekne OV

Ib rekka

Kortsluttningaberekning IT/TN

Spenningsfall

FDV

Risikovurdering og sluttkontroll

Gjøre rede for reaktiv, aktiv og tilsynelatende effekt

Inntak

Overspenningsvern

Jordfeilbeskyttelse

Selektivitet mellom KV/OV og OV/kurssikkring

Nettsystemer

Informasjon på sikkringer

Virkningsgrad på motor

Læraren min sa at vi kan få oppgaver og spørsmåla fra alle desse temaene på prøven.

Jeg føler jeg har god kontroll på det meste, men er litt usikker nå det kjem til Selektivitet mellom KV/OV og OV/kurssikkring og Gjøre rede for reaktiv, aktiv og tilsynelatende effekt. jeg lurte på om noen kunne forklare kort og enkelt hav dette går ut på osv.

Det har blitt modifisert en varmer på fuelgas hos oss.

Opprinelig er det en ex-heater med et termocouple-element integrert i heater, elementet ligger mot 158bars gasstrykk og er vanskelig å bytte grunnet innføringen i heater.

Elementet ble da tatt ut av drift og det ble montert et element utenpå heater.

Spørsmål: Slik eg ser det, så har vi modifisert et ex-utstyr. Er det ikke bare produsent av ex-utstyret som kan gå god for en modifisert løsning?

Hei,Jeg har en kunde som bastant krever å bruke Ex kabelgjennomføringer i forniklet messing på rustfrie Ex i og Ex d kapslinger i sone 1. Vi har forsøkt ved tidligere anledninger å si at det ikke er anbefalt siden IEC 61892-6:2019 (og tidligere utgaver) Clause 14.7 anbefaler at man bruker enten messing eller rustfrie utgaver på rustfrie kapslinger. I samme Tabell 4 så henvises det videre til IEC 61892-7 for kabelgjennomføringer for Ex utstyr. I IEC 61892-7:2019 Clause 10 så henvises det videre til IEC 60079-14:2013 Clause 10 for krav. IEC 60079-14:2013 Clause 10 har ingen tilsvarende anbefalinger eller krav (som jeg kunne finne) angående bruk av forniklet messing mot rustfri kapsling.Jeg finner ikke noen steder i IEC 61892-7 om at de kravene som står der er i tillegg til eller istedenfor kravene listet i IEC 61892-6? Hva mener forumleder om det å bruke Ex kabelgjennomføringer og Ex blindplugger i forniklet messing på rustfrie Ex i og Ex d kapslinger i sone 1?PS: Jeg henviser til de internasjonale standardene her siden det er primært snakk om installasjoner utenfor norsk sokkel.

Hei!Sier regelverket noe om kompetansekrav til personell som skal utføre vedlikehold/inspeksjon av ikke-elektrisk EX-utstyr?Dette er feks ATEX-sertifisert luftvertøy som; Muttertrekkere, luftdrevne fatpumper, etc.

Hei,

Det har jo nå kommet ny 2019 utgave av hele installasjonsnormen IEC 61892 som gjelder for flytende innretninger (plattform/FPSO). Nå har jeg lest gjennom denne og ser at de mange steder i IEC 61892-7:2019 henviser tilbake til IEC 60079-14:2013 som jo er Ex installasjonsnormen for landbasert installasjon. Noe jeg la merke til nå som jeg ikke har sett tidligere er at det i kapittel 9.4.1 i IEC 61892-7:2019 står følgende: "All cables installed in zone 0 and zone 1 hazardous areas shall be sheathed with a non-metallic impervious sheath in combination with braid armour or other type of metallic armour." Shall be er jo ett absolutt krav man ikke kan fravike. Jeg kan ikke huske å ha sett tidligere at ALLE kabler for sone 0 og sone 1 installasjoner på landbasert installasjon skal ha armering? Det jeg trenger en bekreftelse på er følgende: Skal alle kabler i sone 0 og sone 1 til Ex utstyr på flytende innretninger (plattform/FPSO) være armert? Og videre, skal det også være tilfelle på landbaserte innretninger for Ex installasjoner i sone 0 og sone 1?

Mvh,

Eric

Hei, prosjekterer et elektrisk anlegg i bolig i forbindelse med hovedoppgave. setter spørsmål ved om det er krav til dypjordelektrode i samordning med ringjording. Boligen er tiltenkt TN.nett og 399-fordeling og skal prosjekteres etter Nek400:2018.