En asynkronmotor er etter min forståelse slik at frekvensen styrer dens turtall. Rotoren vil motsette seg forsøk på å bremse akselen ved å trekke mer effekt for å overkomme hinderet.

Motoren vil også motsette seg et ytre forsøk på å få rotoren til å rotere fortere enn magnetfeltet.

Men hvis man gjør nettopp det motsatte, hva hender rent elektrisk? Hvis man ser for seg en kran som løfter opp en last. Det bruker den strøm på. Men når man skal senke lasten så vil jo tyngdekraften at motoren skal gå fortere. Noe motoren motsetter seg. For den er låst til frekvensen. Den potensielle energien i lasten må jo ta veien noe sted.

Så genererer motoren strøm i motsatt fall?

Finnes det en referanse i NEK410 eller 420 som sier at det er lov/ikke lov å ha to jordledere på samme bolt/klemme i tavle eller utstyr?

I veiledningen til FSE, § 6, står det følgende:

Den som utpekes som leder for sikkerhet/ansvarlig for arbeidet skal oppfylle relevante krav i forskrift om elektroforetak og kvalifikasjonskrav for arbeid knyttet til elektriske anlegg og elektrisk utstyr (fek).

Etter mye diskusjon og motstand i bransjen, ble teksten utdypeti Elsikkerhet nr. 89 med at hovedregelen er som beskrevet i veiledningen, men:

Spørsmålet mitt er om det er erfaring for at DSB har akseptert tilfeller der LFS som ikke er elektrofaglig kvalifisert er godkjent av driftsleder til å være LFS begrenset til f. eks. kabelarbeid eller noe annet ut fra en skriftlig risikovurdering? Eller er DSB konsekvent på krav til faglige kvalifikasjoner i henhold til fek? Jfr. saken med Statnett.

LFS og AFA - kvalifikasjonskrav i fek er på listen for Tema for tilsyn til DSB, og vi er spent på hvor DSB legger listen.

Gammel diskusjon som ingen klarer å komme med et saklig konkret svar på. Det er snakk om at el-skap må være godkjent for den og den typen sikringer når man skal lage et sikringsskap eller styreskap. Jeg kan ikke finne noe sted at det står at f.eks schneider x-digital ikke får monteres i et eldon skap bare for å ta et eksempel.

Noen som vet hvor evt. regler står??

Hei, skal opp til andre gangs fagprøve og er veldig nervøs på att det skal gå galt igjen. Derfor har jeg noen spørsmål jeg håper jeg kan få hjelp med her.

Hovedgrunnen til att jeg strøyk første gang var på grunn av sluttkontroll, og lure litt på hva som skal overlevers til kunde og hvordan evt noen her gjorde det på sin fagprøve.

Enn annen ting som nemda skrev på rapport for at jeg strøyk var "dobbelt isolert inntak og målesløyfe, men likevel jordet skapet" dette gjelder da sikringsskapet. Så jeg lurer på om, man ikke skal jorde skapet hvis man har dobbelt isolert inntakt? Evt hvordan det skal utføres.

Setter veldig stor pris på alle tips og triks som angår både sluttkontroll og fagprøve! :)

Det er mye dokumentasjon som skal være med når vi bygger nytt hus. Noe av det går på funksjon og produkter.

Hvordan stiller dette seg om kunden har prosjektert og levert utstyret?

Det finnes noen ivrige kunder som har satt seg inn i mye av dette og er ganske bestemt på hvordan de vil ha det. De skal ha de produktene, den styringen, skapet skal stå der osv. De har det meste klart, uten om beregninger og lignende, samt selve utførelsen.

Når jeg sier kunden har prosjektert så mener jeg naturligvis ikke at han har kortslutningsberegnet, tverrsnitt, beskyttelsesmetode osv.

Vår bedrift har personellgrupper som gis e-læring kursene FSE lav volt og instruert personell FSE. I tillegg har vi et industrivern hvor ekstern bedrift har laget bedriftstilpasset opplæring som gis til medlemmene. Opplæringen for industrivernet omfatter også førstehjelp med HLR + brannskader, + skader som er forårsaket av elektrisk strøm.

Noen av medlemmene i industrivernet er de samme som får FSE lav volt og også noen av medlemmene er fra gruppen som får opplæring i hht instruert personell FSE.

Vi ser på førstehjelpsdelen av dette kurset for industrivernet som dekkende for krav om årlig førstehjelp som del av FSE.

Videre sier veiledning til Forskrift om sikkerhet ved arbeid i og drift av elektriske anlegg §7 ? overordnet planlegging følgende:

?Nødvendig førstehjelpsberedskap kan for større virksomheter kreve at det etableres førstehjelpsberedskap enten som egen beredskapstjeneste eller som en del av brann- og ulykkesberedskapstjenesten. Det forutsettes da at det utarbeides organisasjonsplan med tilhørende instrukser. I dette ligger at det må utarbeides varslingsplan både for varsling av nødetatene (politi, brannvesen og medisinsk nødhjelp) samt beredskapstjenestens mannskaper?

Alt utført arbeid som omfattes av FSE foregår innenfor bedriftens fire vegger, og vår bedrift har system på plass i hht til veiledningsteksten over.

Spørsmålet omhandler dermed det personellet som har krav til FSE opplæring (lav volt eller instruert), men som ikke er deltager i industrivernet:

Trenger disse førstehjelpsopplæring i tilknytning til deres FSE kurs, eller er det nok at bedriften har førstehjelpslag gjennom industrivernet?

Jeg lurte på... vet noen her inne om store transformatorer over f.eks 2 megawatt i kombinasjon med en blanding av kapasiv og eller induktiv belastning er mindre følsomme for veldig små spenningsavbrudd enn mindre transformatorer med liten belastning av kapasiv og eller induktiv belsatning?

Grunnen til at jeg spør er at vi har en stor og en liten transformator på samme høyspentlinje hvor vi fikk en dipp så det blinket i lyset.. dette bare på den lille transformatoren på 1 megawatt. den andre transformatoren fikk ikke noe utslag på sekundærsiden.

Vet det finnes ferroresonante transformatorer med kapasiv belastning for å holde spennigen en halv periode ekstra ved små avbrudd, men dette er jo noe helt annet da..

Vi har ett kontrollpanel der styrestrøm er 230V, i kretsen er det ekstern nødstopp og ekstern termostat (H & HH), hvilken type BFOU/RFOU kabel vil det da være naturlig å velge?

Etter litt intern diskusjon har vi litt forskjellig mening om hva som er riktig.1. Vil det være mest naturlig å benytte powerkabel (kabel uten screen) til dette formålet?2. Eller vil det være mest naturlig å benytte instrumentkabel (er jo godkjent for 250V)? Vil ikke bruk av screen på 230V være feil? Om det er riktig å benytte instrumentkabel, vil screen fortsatt defineres som IE og normalt flyte i feltenden.

Kunnen ikke finne svar på dette noe sted, bortsett fra at vi skal benytte egnet kabel til formålet, og da blir jo det hele ett definisjonsspørsmål.

Ved svar, vennligst referer til standard/norm. Gjerne definer dersom det er forskjell om det er for Ex sone 1 / sone 2, og om det er forskjell om vi skal imøtekomme NORSOK standard.

På forhånd takk!

Hei!

REN kjører i høst et kurs som skal forberede aktuelle kandidater i nettbransjen til installatørprøven. I den forbindelse kan det være aktuelle kandidater med realkompetanse og erfaring som er godt kvalifiserte til å inneha rollen som driftsleder/driftsansvarlig og faglig ansvarlig i et nettselskap som jobber kun innenfor eget konsesjonsområde, men som har formell utdannelse som ligger i "grenseland".

Konkret lurer vi på om følgende bakgrunn kan godkjennes: Energimontør med 20 års erfaring som montør etter fagprøve, halvgått (ikke fullført) ingeniørutdanning - elkraft, tilleggsutdanning på høyskole innenfor prosjektledelse m.m. som gjør at sum studiepoeng (ingeniørskole + tilleggsutdanning) tilsvarer kravet til bachelorgrad. I tillegg flere år med relevant erfaring innenfor ulike roller der det normalt kreves ingeniør- og/eller fagskoleutdanning i nettselskapet.

Vil en person med beskrevet bakgrunn være kvalifisert til å gå opp til installatørprøve?