Når bruker man compund og når bruker man compress nippler?

Hvordan gjør dere i praksis ved nyinstallasjon av stikk ute? Rørutstikk under kontakt og kabel inn i bunn eller rett i bakdelen på kontakten? Er jo ingen tvil om at førstnevnte er mest driftssikker, men ikke best estetisk ihvertfall.

Selv kjører jeg rør rett igjenom bakdelen og tetter med tec7, og lager dreneringshull. Er det noen som har negative erfaringer med denne metoden? Kan det oppstå kondens/korrodere i kontakten og forringe kontakt om noe av tetningsmiddel feks. sprekker, selv om det er dreneringshull? Kommer vel selvfølgelig også an på hvilken kontakt det er, og hvor i bakdelen kabel kommer inn..

På industri og andre steder hvor driftssikkerhet kommer fremfor estetisk er det jo forsåvidt greit med førstnevnte også.

Men jeg ser det er mange som kjører førstnevnte på bolig også. Synes selv det ser fælt ut på et nytt og flott hus, men det går jo mye raskere, og man er sikret for problemer i etterkant, kun evnt noen kunder som maser om hvorfor det er gjort slikt.

Er det ennå lov å definere lamper og spoter som fast last og ha 16/15A forankoblet sikring ?

Dimmer/bryter står i sikringskap og ledningene går fra skapet til stikkontakt ved gulv også til lampepunktet.

Har lært at det ikke er noe krav til IP-grad på Exd-utstyr (kapslinger).

Lurer bare på om noen kan referere til en norm i NEK 420 eller en annen plass, hvor dette står forklart svart på hvitt.

IEC 60079-11 beskriver i pkt 12.1 at ?Intrinsically safe apparatus and their associated apparatus shall carry at least the minimum marking specified in IEC 60079-0.?

IEC 60079-0 pkt 29.4 beskriver merking i detalj og i pkt 29.2 sin note står det at merkingen også skal vise etter installasjon.

Jeg har et pumpeanlegg hvor hoved merkingen har Exi som en del av merkingen (Ex db ia pxp IIA T3 Gb), men zenerbarrieren mangler merking. Det er heller ikke eget Ex sertifikat for barrieren. I hovedsertifikatet for hele pumpeanlegget er Ex sertifikatene for alle enkeltdelene listet opp og her er zenerbarrieren bare beskrevet som IS barriere uten sertifikat.

Det er gjort en risikovurdering av hele anlegget av de som sertifiserte utstyret, og der er et kapittel viet Exi delen. I vedlegg til dette kapitlet er zenerbarrieren beskrevet med merking Ex pxp [Ia]IIA T3 Gb, uten at barrieren er merket.

Slik jeg forstår IEC 60079-11 pkt 12.1 så betyr det at også zenerbarrieren skal merkes, om så bare med et minimum av informasjon. Er dette riktig tolkning?

Er det situasjoner hvor en kan unnlate individuell sertifisering og merking av zenerbarrierer, når de skal brukes i Ex utstyr?

Hei.

Er det noen som kjenner til om FEBDOK har mulighet for å beregne AC/DC UPS fordelinger. Så vidt jeg kan se så er det kun AC/AC?

Er det noen som har noe tips til hvordan de dokumenterer kortslutningsberegninger fra AC/DC UPS dersom FEBDOK ikke kan brukes?

I henhold til nytt regelverk så kan man ikke lenger bruker varmtvannsbereder på vanlig 16A enfase stikkontakt. Den må kobles til fast på grunn av erfaringer bransjen har gjort med varmgang og branntilløp i stikkontakter under langvarig last.

Men hva med å bruke komfyrstikk og tilsvarende plugg? For eksempel på en 2500W bereder. Men fortsatt sikre kursen med 16A.

Jeg kan ikke se noen risiko ved dette. Det tekniske stikket vil jo tåle langt mer enn dette, men hva sier regelverket?

Hei! I forbindelse med at en kunde har innredet kjelleren, har jeg lagt opp nytt elektrisk i hele etasjen og satt opp nytt sikringsskap. Dette er utjevnet mot eksisterende skap og har i tillegg eget spyd.

Dette er et gammelt hus som har blitt pusset opp og det eksisterende skapet i huset er rehabilitert med nye jordfeilautomater.

Problemet er at avløpsrør er kledd inne, så jeg ser ikke om det er eksisterende avløpsmuffe i anlegget. Er plastrør internt i huset, men aner ikke om det kommer soil inn eller ikke

Jeg har ikke jordet sluken på det nye badet og dermed forutsettes det at avløpet i huset er utjevnet.

Hvordan kan jeg påvise om avløpet er utjevnet eller ikke? Det vil vel ikke fungere med en kontinuitetstest på eksisterende plastavløp?

Eg har fått følgande oppgåve av nettlærar: Ved en bensinstasjon er det plassert et kabelskap for kobling av jordkabler som tilhører netteier. Spenningen i kabelskapet er 400V TN-C. I området rundt stasjonen skal Vegvesenet legge om veisystemet. Omleggingen planlegges slik at drivstofftankene til stasjonen må flyttes. Lufterørene til tankene skal flyttes til et område, der netteier har et kabelskap. Fra eieren av stasjonen får du opplysninger om at kabelskapet blir stående i Ex-sone 2.

Blir det da rett å flytte skapet ut av sone 2 under frakobling? Ka skal gjerast med kabelen som da blir gåande igjennom sone 2 og bort til skapet? Er det innanfor at den fortsatt ligg under jorda i sona eller må den også leggast utanfor sone 2?

Det skal skiftes sikringsskap i et eldre hus med luftinntak.

Huset er bygget uten KV ved møne i huset.

Ved bytting av skap må det bestilles fra/tilkobling av nettselskap.

Er det krav at det da settes opp KV ved luftinntak etter dagens standard?

Eier av anlegget vil helst slippe denne utgiften.