Hei.

Jeg har tenkt på en liten ting.

Hva om Trainor oppretter nye forumkategorier som retter seg mot mer tekniske eller synergiske problemstillinger?

Eksempelvis en erfaringstråd om hendelser.
Jeg fikk strømgjennomgang her om dagen til tross for at jeg funksjonstestet mitt instrument mot kjent spenningskilde.
Fant ut senere at det var vakkelkontakt i ene målepinnen der målespissen mistet kontakt med måleledningen når det ble lagt sidelengs press på den da jeg la den mot klemmepartiet jeg spenningstestet. Så kunne andre folk fått med seg at en test av instrumentet også bør ta for seg mekanisk belastning av målespissene.

Eller rett og slett tekniske tips der jeg eksempelvis fant ut at ved å bruke et murborr istedenfor et stål eller treborr, ikke penetrerte plastrør ved gjennomføring i gipsvegg. Viste seg at borret bare ""dyttet"" røret til side istedenfor å borre gjennom det.

Jeg tror dette forumet kunne vært en bra møteplass for å diskutere erfaringer både på ferdighet, tips og triks og ettertanke ved sikkerhet.

Hei!

Jeg lurer på hva som er forholde mellom lov, forskrift, norm, og standard?

Kjør et eksempel på FEL -> Nek osv

Hei.

I nyere tid nå er det mye skepsis rundt det å bruke takpunkter som forgreningspunkter for rommets stikkontakter. Dette grunnet varmgang fra lamper.
Med strenge korreksjonsfaktorer.

Men kan man omgå korreksjonsfaktorene ved installasjon av hengelampe?

Hei.

Vi har både radox og RK på lager. Radoxen brukes på skinnegående materiell og RK'en brukes på skinnegående materiell, maskinene på bruket og bygget.

Men kan vi også benytte radox i en bygningsinstallasjon i rør om vi skulle ha manko på RK en gang?
Eller om vi standardiserer oss på radox.

Hva sier forskriftene om å installere stikkontakter fødet fra nødlyskurser i et innedørs mønstringsrom? Hvor står det?

Hvordan forskrifter er det som regulerer EX offshore?

Hvordan rolle har ATEX? Fusex og fhosex?

Hva gjør NEK:420 oppi alt dette?

Har FEL og NEK:400 noen rolle her?


Trenger litt hjelp med å greie ut her, mye forvirring..

Kalles godkjent EX-utstyr for ATEX-merket?

Hvorfor settes det en ekstra E forran utstyr? eks. EEx ia? Brukes ikke EX ia? evt. hva er forskjell?

Hva er forskjell på følgende: EEX ia, EEx [ia] og [EEx ia]

Hei. Er det noen som sitter på informasjon om utløsningskarakteristikker på faz nr22-L16A trefaseautomat?

Det er en kunde som har en ledig kurs i skapet sitt og ønsker å få lagt opp tilførsel til en kappsag til ved på låven. Det er et veldig tungt og stort blad og vi frykter at det kan bli store startstrømmer.

Min kjennskap til disse automatene fra den gang jeg var lærling er at de skal være ganske grove og at de ""føles"" som dagens C karakteristikk. Men en graf eller litt lesestoff rundt karakteristikken på denne verntypen kunne oppklart mye.

Alternativet kunne vært å byttet ut med en ny automat, men i samråd med kunden så skulle vi sjekke ut om vi kunne benytte eksisterende automat. Ik i tamp av installasjon er 711A så det er nok rom for D karakteristikk. Men som sagt så er dette plan B.

Finnes det noen måte å oppnå installatør ansvar i en bedrifts fabrikk?
Er nå fast ansatt men vær gang vi skal opp med en ny kurs så må en lokal installatør komme.

En annen ting, hvis det skal legges opp en ny kurs ut ifra en maskin
( NEK EN 60204-1 ), trengs da en installatør?

Hvorfor er det viktig å separere egensikre og ikke egensikre systemer?