Hei,

Har en Exd boks i felt offshore med x-antall galvaniske skiller montert for interface mot feltutstyr. Kontrollsystem står i sikker sone med Non-Is signal til Exd boks. EXD kompresjon gland er benyttet, kabler inn/ut av exd boks er armert instrument kabel (BFOU). Inne i boks er det en IS jordinskinne (skjerm kabel feltutstyr) og en NON-IS jordingskinne (skjerm kabel fra kontrollsystem).

Spørsmål:

1. Spenning er under 50V (dvs. 24V DC) - kan armering avsluttes i gland (kompresjonsgland), eller trenger eg en kabel med ekstra jordleder? Armering kan avsluttes i gland + inn til PE stud inne i Exd boks som alternativ(?)

2. Galvaniske skiller er benyttet. Er da ikke behov for en separat IS skinne for kabel skjerm (platformmstandard er også kombinert IS/NIS instrument jord). Da det fysisk er montert to skinner inne i boks, kan disse kobles sammen inne i boks med en jordleder? Dersom ikke, kan eg trekke en jordleder fra IS (kan sees på som IS/NIS) jordskinne til IE STUD i felt? Da er skjerm fra feltutstyr trukket ned IE STUD ute i felt, og skjerm for kabel fra kontrollsystem til EXD boks flyter inni EXD boks og til instrument jord i sikkert område. Eventuelt om eg kan koble sammen IS og NIS jordskinner inne i exd boks, så vil skjerm være kontinuerlig fra feltutstyr til kontrollsystem.

Leverandør ønsker at vi skal installere jordledere fra hver jordskinne inne exd boks til IE STUD i felt, men da vil skjerm for kabel mellom kontrollsystem og EXD boks være jordet i begge ender noe som vi ikke ønsker.

Noen innspill på hvordan best løse dette?

Tslke for all hjelp, og for veldig bra kurs og dette forum.

Mvh

Håvarf

Detre forumet kunne vel potensielt bli like bra som land forumet Om en hadde fått opp svarfrekvensen fra forumleder.muligheter?

Hva er forskriftens minstekrav til jording av transformator?

Hei,

Jeg har en utfordring med et overlevert anlegg hvor det viser seg at det er ført kabelstiger med en god mengde kabler gjennom rømningsveier. Dette utgjør i hovedsak kabler som krysser gjennom rømningsvei på tvers. NEK400:2014 avsnitt 422 (endret i 4. utgave) stiller krav til kabler i rømingsvei. Gjengir noen aktuelle avsnitt og mine betraktninger rundt disse i det aktuelle tilfellet.

422.2.2.1 Ledningssystemer skal ikke føres inn i rømningsveier med mindre selve ledningene er lagt i kapslinger eller er avskjermet mot rømningsveien, enten ved kabelføringssystemet selv eller ved andre tilsvarende tiltak.VEILEDNING ? Hensikten med dette kravet er at kabler forlagt i rømningsveier ikke under noen omstendighet skal kunne være til hinder ved rømning. Forøvrig vises til Teknisk forskrift til Plan- og bygningsloven som også har krav til elektriske installasjoner i rømningsveier. 422.2.2.2 Ledningssystemer skal ikke være innenfor rekkevidde med mindre de er beskyttet mot mekanisk skade som kan oppstå ved evakuering.Her tolker jeg det slik at dersom kabelstiger med kabler er ført med tilstrekkelig høyde over gulvet slik at disse ikke er til hindring for rømming kan man godta at det finnes kabler i rømingsvei.

422.2.2.4 Kabler og ledninger skal, dersom de ikke er beskyttet av et automatisk brannslokkeanlegg, for eksempel et sprinkleranlegg, totalt ikke representere en brannenergi mer enn 50 MJ pr løpemeter rømningsvei.

Hvordan kan dette beregnes? 50MJ pr. løpemeter rømningsvei, betyr det at man skal beregne brannenergi pr. meter kabel x kabelens utstrekning for alle kablene og dele denne summen på lengden på rømningsvei?

Som skrevet over er dette et ferdig bygget anlegg hvor vi har blitt oppmerksom på at dette har skjedd og vi må nå få klarhet i hva som er realiteten og hva vi eventuelt må gjøre for å imøtekomme krav. Er det noen som har kjennskap til kravene som er gitt av DiBK for denne typen anlegg?

Setter pris på tilbakemeldinger.

Vet ikke om dette er riktig forum å stille spørsmålet, men er det noen som vet om et firma som kan vike spoler med luft eller jernkjerne etter spesifiserte verdier?

Hvordan skal krav til plassering av sekundærbatterier med samlet ladeeffekt lavere enn 2kW fremsatt i IEC 61892-6 tolkes?

Det tillates plassering av batterier i "dedicated battery box or a dedicated part of an electrical assembly".

Jeg tolker dette slik at batterier kan plasseres i samme kapsling som likeretter/ batterilader, men at det skal være fysisk skille mellom batterier og øvrige komponenter.

Merkelige greier.

Har byttet lager på en elektromotor på 690V. Da den måles etterpå så har jeg 0,3Mohm med 1000VDC, men hvis jeg måler med 500VDC så indikerer den uendelig ohm ( OF ).

Har jordfeilovervåkingsrele i tavla , å det viser at det er ingen jordfeil der.

Hvordan går det an at med 1000V så er det full jord , mens med 500VDC så er det ok.

Håper noen kan svare på det

Hei

Har et bygg med utbredt kobbertak, der kobberet får et elektrisk potensiale under 10 Kohm. Kobberet skal da utjevnes som en annen ledende del ihht 203.11 i NEK.

Da kobberet vil fungere som en «oppfanger» for lynet, vil jeg ikke koble kobbertaket til byggets jord, så jeg risikerer å dra energien til lynet inn i bygget. Dette er et TN anlegg.

Hva er deres synspunkter?

Mvh Elektro

Jeg skal nå til med fagprøven der jeg har i oppgave og kappeteste HS kabelen som er forlagt. Lurer i den forbindelse på om det er noen krav til kvalifikasjoner på de som kan utføre dette. Må jeg ha med meg leder for sikkerhet eller gjelder ikke FSE forskriften ved kappetest med slikt måleutstyr?

Ser til stadighet at teip blir flittig brukt som permanent avdekning på f.eks. samleskinner samt for isolering av ledere.

Har flere skumle eksempler på dette med spenningsatte ledninger i tavle

f.eks. 16mm2 teipet. Når sommeren kommer og det er godt og varmt i 2.etg glir teipen fint av og legger seg i bunn av tavle. I dette tilfellet var det kun flaks som førte til at dette ikke kortsluttet mot gods i tavle.

Hvor blir det av faglig stolthet?

Jeg skriver konsekvent feil dersom teip er benyttet, og viser til at bruken/isolasjonsevnen skal vare hele anleggets levetid. Har enda tilgode å se en teip i sikringskap som holder i "hele anleggets levetid".

Hva er egentlig levetiden på et elektrisk anlegg?Har vært på anlegg fra 1930-tallet som fremdeles er spenningsatt. Dette var i overraskende god stand. Kan man da si at levetiden er ca 90 år? Enkelte anlegg må rives etter kun få år pga. aggresive omgivelser.

Men, er det nødvendig med teipskifte hvert 5. år for å ivareta elsikkerhet???